jueves, 29 de enero de 2009

Desmienten macabra versión

Se cerró el círculo. Para terminar con cualquier atisbo de dudas y prejuicios (por demás lamentable) en nuestra Lima, un estudio del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) fue difundido en el blog de Martín Tanaka, en el que desmiente pues la versión de El Comercio, y la de Aldo Mariátegui, sobre la existencia de mujeres que se embarazaban por obtener 100 nuevos soles.

La parte más evidente que desmiente la versión sin sustento del decano, a continuación:

" 2.- Uso de las transferencias recibidas

Sierra: La mayor parte de la población beneficiariara usa el dinero en alimentos para la familia; en menor medida para herramientas y artículos para el hogar.


Amazonas: El dinero se distribuye más o menos equitativamente entre alimentos, alimentos para los niños y para el hogar

No se ha observado como norma general de conducta el uso irresponsable de la transferencia "

Y, por si esto resultara un dato ínfimo:

" ...Mito 2: Las mujeres se embarazan para ingresar o permanecer más tiempo en Juntos.

- Es uno de los mitos que circulan entre los no-beneficiarios y a veces entre el personal de salud. Ambos grupos lo mencionan pero no señalan casos concretos.

- En nuestro estudio no hemos encontrado evidencia.

Posibles explicaciones al mito 2

- Ha aumentado la atención de las mujeres de mujeres rurales en los servicios de salud (control pre y post natal, control de talla y peso) debido al cumplimiento de las condicionalidades de JUNTOS. Esto puede ser interpretado por el personal de salud como aumento de embarazos "


Un comentario que recibí en un anterior post concluía: "Qué lejos de las mujeres máquinas e ignorantes".

Así pues, se esclarece toda duda y algún reportaje mal investigado de algunos medios. Comercializar con el embarazo es pues una idea ruin, maquiavélica que, creo, no quepa en las mentes de las mujeres del interior del país. Ellas, alejadas de todo la contaminación sonora y, sobre todo, apartadas de tanta faenón y aceitadas, son el sostén de sus familias.

Resulta obvio que el programa social JUNTOS no es el ideal para reducir el alto margen de pobreza en el interior del país. Y es que cien soles no es una cantidad apropiada para sostener a cada familia, digamos. Todavía no se ha podido desarrollar un programa que se aparte de esa tara asistencialista, cortoplacista, como para que los políticos salgan, cuándo no, para la foto en portada. Dejando en claro que la intención no deja de ser benéfica, el programa lanzado por este gabinete denominado Modelo Perú tampoco se escapa pues de esta valoración del corto plazo.

"¿De dónde surgió este nuevo modelo y quiénes lo recomendaron? ¿Fue producto del trabajo del Comité Interministerial de Asuntos Sociales (CIAS), entidad que es que la debe articular la política social de los diferentes sectores del Ejecutivo? ¿Contó Yehude Simon con evaluaciones serias e independientes de programas como Juntos o la Estrategia Crecer? ¿Se reunió con la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza? ¿Hizo lo propio con la Asamblea de Gobiernos Regionales y las asociaciones de alcaldes? "

Son preguntas que se planteó Susana Villarán y que, hasta ahora, no han sido clarificadas por el premier Yehude Simon. Ni una sola. El silencio de las autoridades siempre ha hecho sospechar a la opinión pública. Mucha atención con eso, que la coyuntura aplastante del faenón reloaded no imponga su nebulosa.
Por último, los blogs del morsa y utero.pe también desmienten la versión prejuiciosa de los Miró Quesada.

Mentiroso, mentirosillo



Antero Flórez Aráoz, el martes 27 de este mes: “No existe transferencia bancaria alguna, ni disposición de efectivo, ni emisión de cheque por la Marina a la empresa Harris ni a la Agregaduría Naval en Washington”

Pero:



Hoy, 29 de enero, gracias al Instituto de Defensa Legal que publicó las facturas donde revelan la compra de equipos de chuponeo por parte de la Marina de Guerra del Perú. El resto del informe aquí, vía La República.

Para mentiras, el 'gato' no resultó tan diestro que digamos...Empieza, así(otro) año con un panorama no del todo optimismo que digamos.

Llegó el chorreo: Petroaudios strikes back!!!

El paquetón de los 86 petroaudios cayó como anillo al dedo. Justo en el momento, en que el Ejecutivo, cuándo no, quería aprovechar el pánico y dar luz verde a una ley mordaza, apareció la bomba. Y es que la idea de haber colgado en la web los audios, dice mucho de la pericia del periodista Pablo O' Brien. Cómo deben de estar temblando las principales autoridades del país...¿no Alan?

En primer lugar, el proyecto ley N°2993/2008-PE no tenía otras intenciones más que amedrentar a la prensa, de una manera elegante. Cual si fuera un 'tate quieto que yo soy el que manda aquí'. De una manera gansteril, silenciosa, utilizando todas esas armas legales, el gobierno quería que la verdad se mantenga en la nebulosa, en el incierto de lo lúgubre. Hasta el mismo decano del Colegio de Abogados, Walter Gutiérrez afirmó, tener cuidado con este tipo de leyes pues se aprestan a cualquier interpretación maquiavélica. Sería, pues, como regresar a una de las peores décadas de la historia del Perú, si no la peor, la del fujimorismo. Aquí, un fragmento de la web de La República:

"El constitucionalista César Valera coincidió con esta posición. “Para la libertad de expresión, la mejor ley es la que no existe”, dijo, y advirtió que si se aprueba la norma esta sería pasible de interpretaciones que pondrían en riesgo la libertad de prensa.

El decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, advirtió que se debe tener cuidado con las “leyes abiertas”, como es el caso del proyecto del Ejecutivo, porque son imprecisas."

Una jugarreta con un veneno nada sútil, apoyándose claro está, en la interpretación de cada juez. Además, las autoridades justificaban el rollo siempre tan discutible del espacio privado y el público. Lógicamente, nadie discute que si Rómulo le sacó la vuelta a la Irribaren, o si Químper utiliza viagra o no, pertenezca al ámbito privado. Pero cuándo estos personajes u otros influyen en las decisiones de las autoridades (eso que llaman tráfico de influencias) entonces se debe revelar. A pesar de que las fronteras entre lo público y lo privado, cada vez más se ven reducidas por el avance de las tecnologías, nada justifica el impedimento de la libertad de expresión y, sobre todo, la de libre información al público en general. Derechos fundamentales ¿Elemental, señor García no cree? ¿Remember Watergate?

Lo que no deja de llamar la atención es que esta supuesta y aparente mano dura del gobierno suele ser tan consistente como una licitación seria en nuestro país. Fruto de esto es que el mismo Ejecutivo admitió el exceso, luego de que el día anterior el ministro de Defensa Flórez Aráoz y la de Justicia Rosario Fernández hayan afirmado lo contrario. Fue la misma ministra Fernández quien, al día siguiente, admitió dicho exceso. Qué curioso.

"La ministra de Justicia, Rosario Fernández, anunció que el Ejecutivo pedirá al Congreso que al momento de analizar la norma la modifique, con la finalidad de evitar términos que se interpreten como una amenaza a la libertad de prensa. Fernández dijo que sugerirán a los parlamentarios que creen una excepción o precisión respecto a la actividad periodística."


Por otro lado, cómo no olvidar aquellas palabras, cuales torpedos, elocuentes y llenas de ingenio, de García sobre el accionar del periodista cuando este obtiene una prueba contundente y fehaciente que demuestra un delito flagrante: !al Ministerio y se acabó! Suena, pues, a una tomadura de pelo ¿Al Ministerio Público?¿Para qué?¿Para que al final se apolillen entre los cientos de files junto a, seguro, algunos petroaudios sin ni siquiera una naftalina que los conserve?

Ahora, no queda otra cosa más que esperar a los siguientes días. Para ver qué sucede con los audios revelados. La carga es abrumadora. Y si tenemos en cuenta la (in)eficacia del Poder Judicial, pues otra vez tendríamos que agachar la cabeza y resignarnos, nuevamente.

Dentro de un apocalíptico panorama, al menos existen espacios donde se pueden expresar voces que agrietan ese pensamiento único oficialista que pretende amainar, aletargar la espontaneidad de otras voces dispuestas a expresarse, muy a pesar de que puedan caer en un pozo sin fondo. La democracia tiene sus réditos.

Hay mucho por rebanar. Quedan aún por determinar la culpabilidad de nuestros politiqueros. No bastó con la comisión de Abugattás, donde la alianza entre el fujimorismo, aprismo y Unidad Nacional terminó saliéndose con la suya... El problema pasa por que exista gente que se atreva a denunciar.


sábado, 24 de enero de 2009

El verdadero faenón

Hoy, en su líbelo llamado Correo, Aldito Mariátegui responde a la ONG Manuela Ramos, sobre una supuesta ofensa a las personas que viven en el Ande. No exenta de algunas críticas, la ONG en mención debe de estar más indignada con la respuesta. Como todos los días, Mariátegui demostró su espíritu fascistoide. Ese mismo que acusa, paranoico, a las izquierdas. Aquí va fragmento:

"A ver. ¿Dónde viven estas campesinas? En los Andes. ¡Entonces son andinas! Como alguien que vive en los Alpes es alpino o mediterráneo quien mora a orillas de ese mar. No sé de dónde creen que andino es un término o una característica racial, salvo por la huachafada de moda de usar este término geográfico como una categoría racial políticamente correcta (aunque peor es el humalista cobrizo).

Y, lamentablemente, estas campesinas son víctimas de su falta de conocimientos. Ergo, son ignorantes. Y como son gente rural, pues son campesinas. Entonces es válido escribir ignorantes mujeres andinas porque es la triste realidad. Peyorativo, segregador y racista hubiese sido llamarlas indias brutas o alguna condenable barbaridad similar. "

El 'periodista', que prende velitas para que PPK salga presidente en las próximas elecciones, afirma que las campesinas " son víctimas de su falta de conocimientos. Ergo, son ignorantes."

Pregunto, dentro de mi ingenuidad universitaria y de practicante pre profesional, ¿ignorantes de qué? ¿de los faenas de la politiquería? ¿de la capital, por su legítimo derecho a vivir en sus tierras? ¿de los balconazos y de paso zapatazos de nuestro rollizo mandatario? ¿Ignorantes acaso de un Estado que los ignora?

Pregunto, nuevamente, ¿acaso el señor Aldo M. no es ignorante del pensamiento mágico religioso de los Andes? ¿acaso conoce el sistema de trabajo de ellos? ¿acaso no es ignorante de la cultura milenaria que poseen aquellas campesinas? Pero, en su lógica ad hoc Aldito piensa que todos son unos cavernarios, anclados en el pasado, prehistóricos y por ello, ignorantes.

En verdad, leer lo que piensan señores como el mencionado es un ejercicio de autoflagelación diaria, pero saludable, ya que al fin y al cabo, podemos ver que la idea de integración y patriotismo que afirmaban tener en las cumbres del pasado año son tan reales como las mismas cumbres pero en una sueño. Lo lamentable es que un cierto sector de la capital se ha quedado estancada en el pasado colonial. Eso esel establishment reinante !Vaya descubrimiento por el amor de Dios!

Lo mismo sucedió, para variar, con El Comercio, la semana pasada con su 'denuncia' en primera plana. En esta acusaba a las adolescentes de Apurímac de aprovecharse del programa social 'Juntos', haciéndose embarazar adrede para así obtener los 100 soles de beneficio. Qué visión para más centralista. Por supuesto, en la nota, no hubo alguna fuente que confirmara tal versión.

En esto, un aporte reconfortante fue el de Alberto Adrianzén, quien en su columna de hoy en La República. Así, Adrianzén menciona lo paradójico del asunto: cómo El Comercio se espanta por una 'filtración' (que revela las grietas en la política del programa sociales del país) y se calla cuando se trata de chorreos. Es decir, cuando les cae alguito de lo mucho que abunda un mínimo sector de Lima.

"Por eso las preguntas que hay que hacerle a El Comercio son las siguientes: qué es una “cruel distorsión”: que las madres se embaracen por 100 soles (lo que es muy discutible, más allá de que puedan existir algunos casos) o que, más bien, gracias a que existe el programa “Juntos” se comience a descubrir el drama de las adolescentes embarazadas en Apurímac. Una “cruel distorsión”, sospecho, es que a estas madres adolescentes, recientemente “descubiertas” por los médicos y por El Comercio, no se les den los 100 soles al mes."

Estas visiones sesgadas, parcializadas, polarizan la sociedad. Generan citas como:“Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…” o que alguien se refiera a los peruanos como "llamas y alpacas" . Provocan, así, que la población desatendida, en todo su derecho a elegir, vote por alguien populista. La historia lo dicta así: de aquella indiferencia, salió un Fujimori. Por citar solo un ejemplo.

Sucesos como los mencionados son las taras históricas del país. Los baches mentales que permiten un pensamiento único. Del establishment. Consecuencia de ello son los actuales faenones, dictaduras, dictablandas, chorreos y mineras a granel.

!Esto es el verdadero faenón!...Deplorable

viernes, 23 de enero de 2009

Conflicto en Gaza: Debate en la BNP

Ayer, en el auditorio de la Biblioteca Nacional, se debatió el tema del conflicto en la Franja de Gaza. Un conflicto que, al fin y por fin, culminó. Las tropas israelíes parecen haber retirado en su totalidad de territorio palestino.

Los panelistas fueron Ariel Segal y Farid Kahhat. Para los desentendidos, Ariel Segal es un comunicador venezolano que reside en nuestro país. También analista de temas internacionales, Segal trabaja para la BBC en español de analista de asuntos del Medio Oriente. Mientras que Kahhat es un reconocido analista político, sociólogo además, muy solicitado por los medios tanto nacionales como internacionales. El primero tiene ascendencia judía, mientras que el segundo de origen palestino.

La hora del debate se cumplió sin retraso alguno. El auditorio estuvo atiborrado de gente, tanto de origen judío y palestino, como de curiosos y hueleguisos. Durante la exposición de ambos (20 minutos para cada expositor, y después tres bloques de 5 minutos cada uno), en primer lugar, hicieron un recuento a grandes rasgos de la historia del conflicto. De hecho, ayudó bastante escuchar aquello, debido a la complejidad de los temas de medio oriente. Un tema al que siempre se encuentran sesgos y nacionalismos exacerbados. En este punto, Ariel Segal perdió y feo.

Mientras que Kahhat utilizaba fuentes israelíes, quienes no justificaban la invasión, el analista venezolano, con una mirada al vacío, nunca emitió un juicio al ejército ocupante judío. Hizo caso omismo a las resoluciones de las Naciones Unidas, donde se afirmaba claramente el derecho legítimo de Palestina a tener un territorio y, obviamente una soberanía.

El ganador, de lejos, fue Farid. Y es que no se pueden jutificar tantas muertes civiles, de ninguna manera. Aquí algunas conclusiones del debate.

- Mientras Segal hacía hincapié en que Hamás era un grupo terrorista que gobernaba Gaza y, que por ello, se justificaba la invasión, Kahhat nunca justificó a la violencia provocada por el gobierno de Hamás- curiosamente democráticamente elegido. Durante su exposición, Farid siempre aclaró que condenaba los hechos de violencia "vengan de donde vengan".

- Hay muchos judíos que condenan la ocupación en la Franja de Gaza, entre ellos diversos intelectuales (Días anteriores, el periodista Ramiro Escobar dio algunos alcances sobre este tema)- recordó Kahhat.

- Segal mencionaba que los primeros ataques y la provocación venían de parte de Hamás, además de agregar que eran los árabes los principales colaboradores de armas al grupo en cuestión. Kahhat mencionó que Estados Unidos junto a Israel han generado grupos subversivos como en el Líbano o en Nicaragua, cuando lo paradójico, es que aquellos estados que se jactan de ser democráticos "negocian con terroristas"...por qué no con Hamás, si al fin y al cabo se negocia con el que se está en guerra y no en paz.

- Segal lanzó el mismo argumento dicho por Fernando Rospigliosi, algunos días atrás, sobre la utilización de escudos humanos por parte de Palestina, para que el mundo vea las supuestas atrocidades del estado israelí. Kahhat desmintió eso utilizando como fuente la organización de derechos humanos de Israel 'Betselem', la cual demuestra la falsedad de los videos.

- Por último, Kahhat concluyó con el conteo de las víctimas. Mientras el bando de Israel perdió a trece personas, las cuales solo tres eran civiles, 1400 fue el costo de los palestinos: más de la mitad eran civiles. Algo desproporcionado ¿no lo creen?

Para una mejor comprensión, recomiendo el último post de Kahhat, una aclaratoria para que aquellos que todavía mantienen algunos sesgos dubitativos.

http://compartidoespacio.blogspot.com/2009/01/el-ltimo-vals-farid-kahhat-columnista.html

Aquí, dejo alguna cita de aquel post:

"
León Trahtemberg advierte en uno de sus artículos que todos tenemos algún sesgo cuando opinamos sobre el Medio Oriente. Esa verdad de Perogrullo merece, sin embargo, ser matizada: algunos sesgos son producto de opciones personales, otros son producto de compromisos institucionales. El artículo de Trahtemberg, por ejemplo, me llegó (al igual que el segundo artículo de Fernando Rospigliosi), como un boletín de la embajada israelí. Si a eso le añadimos que sus argumentos tienden a coincidir con el discurso oficial israelí (los de Trahtemberg, los de Rospigliosi son idénticos), y que la única fuente que cita Rospigliosi en sus dos artículos son tres videos, dos de los cuales provienen de las fuerzas armadas israelíes, uno comienza a entender por qué les cuesta tanto tomar una distancia crítica respecto a las acciones del Estado de Israel (dicho sea de paso, vea el lector el siguiente video donde se entrevista a integrantes de la organización de derechos humanos israelí “Betselem”, que constata la falsedad del contenido de uno de los videos propalados por las fuerzas armadas israelíes:
http://www.youtube.com/watch?v=6Tg-F9oqyrE).

Lo anterior explica, por ejemplo, por qué mientras quien escribe condena sin ambages los cohetes de Hamas, que durante la invasión de Gaza causaron la muerte de tres civiles israelíes, ni Trahtemberg ni Rospigliosi se atreven a criticar (no digamos ya condenar) una sola de las acciones del ejército israelí que causaron más de 700 muertes entre civiles palestinos. "

jueves, 22 de enero de 2009

Alan García: El fin justifica los medios

Tras algunos días de calculado hermetismo, el presidente García en otra de sus elocuentes declaraciones, se manifestó (!por fin!) con respecto a las muerte de los dos policías en Pómac. De esta manera, respaldó al ministro del Interior y el accionar de la Policía, pese a que esta fue mandada a un campo desconocido, sin previo trabajo de inteligencia y sin un contingente policial verdaderamente preparado (varios de ellos apenas pasaban la mayoría de edad, según se vio en las imágenes de algunos medios televisivos).

Para Alan basta con el apoyo a los familiares de las víctimas y el ascenso póstumo de los efectivos ya fenecidos para justificar que a pesar del costo se logró el fin. Vía El Comercio:

El presidente Alan García Pérez destacó hoy que la Policía ya cumplió con el objetivo de desalojar las 5,800 hectáreas del Santuario Histórico Bosque de Pómac, y consideró injustificado que se pida la renuncia del ministro del Interior, Remigio Hernani, por la muerte de dos efectivos policiales.

"No, de ninguna manera, porque la meta, el objetivo del desalojo, ha sido cumplido", señaló al ser consultado si se justifica el pedido de algunos parlamentarios sobre la renuncia de dicho ministro.

Es decir, mandarán más policías recién graduados, con mínima experiencia en el campo, y sobre todo con un nulo trabajo de investigación sobre los sitios donde se va a desalojar. Teniendo en cuenta que este año, en función a las varias protestas de grupos del interior del país ocurrirán en grandes cantidades, varios (civiles y policías) tendrán que pagar los platos rotos.

Sí, lógicamente, el policía o militar cuenta con la muerte como posibilidad en el peor de los casos; pero no así, si esta sucede por la negligencia, por no decir torpeza, de las principales autoridades del país, quienes, dicho sea de paso, se pasan la pelota y, como siempre, nadie asume la responsabilidad.

Muertos en vano




La muerte de los dos policías en el Santuario de Pómac, declarado Patrimonio Cultural y ubicado en el departamento de Lambayeque, causa más que la cotidiana indignación de ver con impotencia a un Estado ineficiente y que se preocupa más por votaciones por Internet para la imagen en el exterior, que por la propia agenda de necesidades en el interior del país.

Si en el 2005 un informe policial afirmaba que en Pómac había gente armada, seguramente aprovechándose de los pobladores quienes vivían, por necesidad, en una invasión ¿por qué no se tomó las debidas previsiones del caso? Pregunta que, en estos tiempos, resulta propio de una broma pesada. Siempre hubo inseguridad en el país !Vaya descubrimiento!

Aquellos fujimoristas que levantan en hombros a su ídolo de barro y mesías dictador, que llaman dictador, se cierran en un espacio reducido, donde la realidad les va sembrando grietas a su falacia. Terrorismo o no terrorismo, la violencia en el país siempre la hubo. Cuando el régimen transitorio de Paniagua, se intentó una reforma policial, mas esta se detuvo gracias a que los que le sucedieron obedecieron a otras políticas que abrazaban el cortoplacismo y figuretismo.

La imagen de la Policía, por otro lado, otra obra made in Fujimori, se disgregó en una manchada de coimas y de la estirada de mano. Desde ahí, aquella institución, como muchas otras en el país, perdió legitimidad. Sin embargo, hay que tener en cuenta los matices y no llevarlo a extremos ni dogmas: existe pues, todavía una policía que lucha por los ideales de una seguridad del país. La muerte, para ellos, ya es algo más que una posibilidad, sin llegar necesariamente a fundamentalismos chovinistas. Sobre todo, si se trata de la seguridad en las regiones, fuera de Lima, donde cuadros de narcotráfico y otros, se agazapan dentro de los pobladores. La consecuencia: muertes de efectivos policiales en vano. Un sacrificio que, en su momento, García, ministros,congresistas y demás súbditos lloraron de manera apócrifa para montar un escenario de luto; pero que al día siguiente, pasaron al olvido.

Un trabajo de inteligencia es, en estos casos, lo imperante, como con el GEIN, que capturó a Abimael y los cuadros senderistas, como la DIRANDRO, quienes descubrieron la red de chuponeadores. La inteligencia y no la fuerza bruta.

Las protestas no pararán ni con estas desafortunadas muertes. El centralismo histórico y el olvido permiten que ocurran la seguidilla de muertos, tanto civiles como policías. Pensar en una reforma policial, como en otros sectores, sería lo más lógico. Una reestructuración urgente. Ergo, sabemos que la razón en la politiquería peruana no encuentra unanimidad.

El oportunismo cuándo no

Se escuchó pues a congresistas llamar a las organizaciones de Derechos Humanos para que se solidaricen con el fallecimiento de los policías. Por el amor de Dios, ¿acaso no les entra en su ortodoxia que los Derechos Humanos son inherentes a la persona humana? ¿Qué son universales?

Pero, cómo siempre no faltan panfletos aficionados, como la infaltable columna de Aldito Mariátegui o La Razón del desconocido, fujimorista, Uri Ben Schmuel (mucho gusto), aparte de congresistas como Lourdes Alcorta y Meche Cabanillas, quienes acusan el silencio de estas organizaciones
(!derecha strikes back!), hoy en algunos medios apareció un comunicado de parte de la Coordinadora de Derechos Humanos titulado:"EXIGIMOS SANCIÓN A QUIENES AGREDEN A LA POLICÍA NACIONAL"

Y es que, insisto, con un verdadero trabajo de inteligencia, ninguna de las partes, pobladores, infiltrados o policías, hubiera salido afectado. Y, con ello, los inflitrados terminarían pagando su condena. Como en el paro agrario del año pasado, en el que se perdieron vidas civiles, ahora son policías quienes cobran vida. No hay que polarizar el debate, en todo caso. El sistema es el que falla.

Ahora, seguramente, la derecha que parece imperar, al menos en el establishment limeño, tomará medidas más que autoritarias, propias de una guerra sin cuartel, donde se sacrificará los derechos fundamentales de la persona. Sería lamentable, aunque no sorpresivo. Digamos, es lo que más ganas tienen Alan García, Giampetri y El Comercio (perdón Hugo Guerra), por mencionar a algunos.

Mencion aparte

"Si hasta Kennedy lo asesinaron" fue la frase del día, de parte del ministro del Interior, Remigio Hernani. Una frase que supera por largo tramo al lapsus de García cuando presentó al ministro de Economía, Luis Carranza: 1986. Fuera de lo cómico, resultó desagradable para los familiares y para la gente que sí tiene un rollo social con su país, fuera de esas caretas del patriotismo, paternalista y gourmet, de Meche Aráoz. Lamentable.

Demás está decir la ineficiencia del ministro del Interior. Claro no es que su renuncia vaya a ser la solución. Pero mucho menos con su presencia en dicha cartera. Por lo menos, se daría un primer paso.

martes, 20 de enero de 2009

!Bye Bye Bush!


Un diáfano amanecer será el de Estados Unidos a partir de mañana. Y es que con Barack Obama como presidente de la primera potencia mundial, la atmósfera tendrá un aire distinto. George Bush se fue y con él una gestión con no pocos deméritos. Esperemos que esta "luna de miel" de Obama con el mundo no quede en una ilusión efímera. La crisis mundial, originada en la tierra del tío Sam, ya metió quinta. Pese a esto, la gente no deja de soñar con un ideal de integración. Algo que, de hecho, costará y mucho. De todas maneras, el primer paso ya está dado.

Más que presidente, un humorista de primera.

La Primera dedicó su informe central a recordar los lapsus del ex presidente Bush. Entre frases memorables, están las siguientes:

-"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país".

-"Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar".

-"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad".

-"El futuro será mejor mañana".

Sigue La Primera en este divertido informe:

"Y si creen que quien comandó a la superpotencia durante ocho años es un hombre de otro siglo, él mismo se encargó de asegurarlo: 'El Holocausto fue un período obsceno en la Historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este siglo. Pero todos vivimos en este siglo. Yo no viví en este siglo'. Bush también creía que Estados Unidos era parte de Europa: 'Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa'. Asimismo, leamos otras dos frases con el mismo razonamiento sensato: 'Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar'. 'Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir… o no'.

Un (ex) presidente pues, que nos mostró una faceta escondida de humorista, escondida debajo de esa capa del autoritario y que permite las ocupaciones de las más sangrientas. En este sentido, el diario no podría haberse olvidado de citarlas.

-"Quiero justicia. En el viejo Oeste acostumbraba a haber un cartel que decía: 'Se busca. Vivo o muerto" (Washington, 17 de septiembre de 2001).

-"Todas las naciones del mundo deben tomar una decisión. O están con nosotros, o están con los terroristas" (Washington, 20 de septiembre de 2001).

-"Las principales operaciones militares en Iraq han acabado... El tirano ha caído, Iraq es libre" (desde el portaaviones USS Abraham Lincoln en San Diego, California, 1 de mayo de 2003).

Y concluye así el informe:

"Pero no nos pongamos tan serios. Para terminar volvamos a algunas de sus más célebres frases:'No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua'.'Entiendo que la agitación en Oriente Próximo crea agitación en toda la región'.'El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista'.'He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero'.'¿Ustedes también tienen negros?' (Al presidente brasileño Fernando Cardoso).

!Bye, bye Bush!

Igualito es


La inesperada y abrupta salida del ministro de Economía, Luis Valdivieso, fue la noticia que movió a los medios su agenda del día de ayer. Valdivieso dejó la cartera del sector para darle paso, nada menos, que a su tocayo Carranza, quien fuera titular de dicho ministerio en 1986 (perdón a mediados del 2006, ¿no Alan?).

Es decir, el cambio pasó más por la forma, bajo el mismo fondo. No es que Luis Carranza, a pesar de sus declaraciones en donde manifiesta un posible incremento gasto público, tenga ánimos de mover un solo sol en pro de la población. El gobierno arranca este año con la misma política económica. Esa autoritarona, que desatiende los pedidos del ciudadano de a pie y que criminaliza las protestas. Como dice aquel aserto popular: "La misma chola con diferente calzón". Nada nuevo bajo el sol.

Ahora, causa curiosidad el porqué de la renuncia de Valdivieso, cuando este tenía apenas medio año en el cargo, teniendo en cuenta claro que un sector como el de Economía apuesta más por el mediano y, sobre todo, largo plazo. El cortoplacismo primó. Tal vez, la antipatía del ala dura del APRA fue el detonante para que Carranza pierda la paciencia. En esto, el diario La República afirma:


"Por eso no extraña que Mercedes Cabanillas le reprochara a fines de diciembre del 2008 por no destinar más recursos a los comandos que combaten contra Sendero Luminoso en el VRAE, y que la CTP, cercana a la dirigencia aprista, lo acusara de proponer la desactivada homologación del sueldo de los ministros con el de los parlamentarios. Ante la prensa, Valdivieso negó las versiones que lo acusan de falta de iniciativa."


Si una derrota del seleccionado peruano, sea la categoría que sea, no causa algún resquicio de sorpresa, mucho menos el mencionado cambio del sector Economía. Un Carranza, con el mismo look de niño chancón, cae como anillo al dedo para los empresarios, quienes ya se empiezan a frotar las manos y un mohín asoma en sus cínicos rostros. Para Alan, parece que la jugada fue escogida de manera que le sirva para seguir subiendo en las encuestas.

Me pregunto ingenuamente ¿tanto se perdió en horas de trabajo por presentar a Carranza? ¿Tanto espectáculo?¿Tanta celebración con pisco (guarda con el tufo que no vayan a ser despedidos, ¿no Mariátegui?)?¿Tanta pérdida de tiempo para dar por concluido "un día más de trabajo"? . Esto parece, pues, sacarle la lengua a un niño indefenso. Aunque sabemos todos que, en el mundo del lobbies y compadrazgos, nuestros políticos no es que necesariamente se fajen por el Perú, algo más que un escozor se siente ante tanta displicencia.

El hecho de que la selección pierda y el gobierno siga siendo lo mismo de siempre, puede en un primer momento ser motivo de risas, pero después, es como que ya fuéramos los lornas. Eso cansa ¿no?

viernes, 16 de enero de 2009

!Qué siga el faenón...del decano!

Así informó el decano de la prensa peruana los acontecimientos más importantes del último jueves 15 de enero:



Como se ve, la impunidad del faenón pasó piola en la primera plana de El Comercio. Solo un recuadro de 4 x 6 cm en la parte superior que ni el más atento ciudadano puede reparar. Cómo se nota, pues, la influencia de Hugo Guerra en el tradicional diario. Lamentable.

¿Y en la editorial? Lo mismo: Mensaje moralizador de la educación 'apoyando la eficiente (¿?) labor de Chang'. Mientras tanto, el ministerio de ese sector carece de una oficina que realmente se merezca.

Para El Comercio, al menos por ayer, nuestra capital fue Nueva York. Qué ironía. Estamos en el mes de Lima, dicta la historia.

El Comercio: Independencia y veracidad...!Qué siga el faenón!

jueves, 15 de enero de 2009

Ganó el faenón


'No se puede corregir a la naturaleza, a lo que nace doblao jamás su tronco endereza'- canta Willie Colón en una de las estrofas de 'El Gran Varón'. Definitivamente, la justicia y la educación son nuestros principales defecciones, se respiran en la atmósfera, mas no nos atrevemos a reconocerlas. Y es que la comisión del faenón y la aceitada -Caso Discover Petroleum- nunca generó confianza desde que se formó. El grupo conformado por Daniel Abugattás (presidente), Edgard Reymundo, Rafael Yamashiro, Carlos Raffo y Miguel Guevara no daba siquiera atisbos de una pequeña luz de esperanza en la oscuridad de los petroaudios.

Algunos- dentro de los que me incluyo- pecamos de ingenuos y nos aferramos sin sustento a dicha comisión. De la misma manera como cuando juega la selección peruana y atontados nos quedamos a ver el bendito partido. Al final, después de estar en la caverna de las ilusiones, salimos de aquella para darnos cuenta de la realidad. Aunque socrático mi discurso, resulta no del todo descabellada la teoría. El tridente Unidad Nacional, APRA y Fujimorismo nos despertó de la fantasía y la candorosa ilusión.

Ayer, como se esperaba, no se aprobó el informe en minoría en el que se acusaba al ex premier Jorge Del Castillo, y los ex ministros Carlos Vallejos (Salud) y Hernán Garrido Lecca (Vivienda). La negligencia, el clientelismo y compañerismo entre el tridente antes mencionado permitió la negativa. La última llama de algún resquicio de confianza en la comisión se terminó por apagar. Sin ningún saldo positivo.

Vamos, haber visto a Raffo declarando a los medios, con cara de indignación, era como ver a Belmont en su programa con el cura. Hacerla de moralistas parece buen negocio. Al menos, les sale la careta. Por su parte, Yamashiro, obvio que cambió su voto por unirse a ese tridente 'poderoso', el lado oscuro de la fuerza. Mientras que Miguel Guevara pertenece al APRA. Compañero nunca traiciona a otro compañero. Paradigma duro a prueba de balas. Solo nos quedaba Abugattás y Reymundo...Es decir, no se aprobó el informe.

Dejo a La República que informe (pues no quiero, en estas horas de sueño, fruncir el ceño de molestia)


"El titular de la comisión que investiga el caso Discover Petroleum, Daniel Abugattás, presentó el informe en minoría, cayendo en una serio de omisiones y generalidades y no sustenta por qué se debería acusar constitucionalmente a los ex ministros citados.


Natale Amprimo y Diego García Sayán declararon a una radio local que ese dictamen no señala razones claras para proceder a acusar a los ex ministros Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Carlos Vallejos; lo cual demostraría la inexistencia de hechos incriminatorios contra ellos. "


Para colmo
Cuando reventó lo de los petroaudios, se generaba un mediano consenso en el que por fin iban a caer los que tenían que caer. Parecía, pues, un partido sencillo. Una cosa fácil de resolver. Pero no. Nos voltearon el partido.

Una vez desestimado el informe en minoría -aprobado por Abugattás y Reymundo- se aprobó, cómo no, el suscrito por Yamashiro, Raffo y Guevara. La tortilla se volteó hacia nuestra realidad. La de todos los días !Qué siga el faenón!

martes, 13 de enero de 2009

Una sola voz fuerte y clara

Desde Perú y a enésimos kilómetros de donde ocurre uno de los ataques más feroces y condenables de la historia, un cúmulo de personas, tanto peruanas como palestinas, hueleguisos y curiosos se hicieron escuchar frente a la embajada de Israel.

Hace algunas horas que regresé de aquel parque Washington, situado en las primeras avenidas de la Arequipa. La primera impresión que me llevo es la grata imagen de voces unidas por una solución diplomática. Carteles, pancartas, banderas blancas, hojas de olivo y velas rojas eran los visibles elementos con que contaba el plantón. Alguien por ahí comentó, sorna mediante, que los diplomáticos de la embajada de Israel ya no se encontraban laborando en el edificio. Que se fueron muchas horas temprano. Puede ser. Pero, lo importante es que nada impidió que se realice la protesta. El cerco policial resultaba caricaturesco. Uniformes verdes apiñados, atiborrados, con caras sin expresión, se mostraban algo menos que incómodos por cubrir una protesta pacífica.

La hora de la concentración fue a las siete y treinta de la noche. Organizado por Amnistía Internacional, no se tuvo que esperar mucho tiempo para que se escuchen los primeros gritos de la incipiente noche veraniega de martes 13. Qué digito y qué día para más cabalístico. No faltó claro, alguna voz que, distraída por la euforia de la multitud, daba vivas a la matanza de judíos. Cualquier matanza, sea de cualquier bando, ya es de por sí reprobable. Nada lo hace justificable: la idea maquiavélica de que el fin justifica los medios, por favor, resulta más que anquilosada.

Algunos medios cubrieron el suceso (mi hermano entre ellos) con notorio interés. Por otro lado, varios jóvenes estudiantes formaban un círculo. Cada uno cargaba una vela. El silencio era cómplice de las miradas curiosas de aquellos. Las banderas blancas se elevaban y, sobre todo, algunas palestinas también. No hubo sucesos que el cerco policial, inmóvil, tuviera que controlar, o reprimir, como bien la coyuntura lo ha sabido mostrar.

Punto aparte

De verdad que, por estos días, trato de leer cada vez más la historia del conflicto Israel -Palestina. Vaya que no es nada fácil comprenderlo en su totalidad. Para colmo, como bien destacó Ramiro Escobar, varios analistas de distintos medios se han parcializado hacia el lado israelí. En algunos casos, hasta se justificaba la ocupación y la matanza indiscriminada. Niños, ambulancias y palestinos refugiados ya han pagado las consecuencias. Varios judíos también han desautorizado que haya solo una voz de Israel que justifique la invasión en la Franja de Gaza.

Las cartas están puestas sobre la mesa.

Majaz: Después de 3 años

La matanza de comuneros en el interior del país de parte de empresas transnacionales sigue siendo una constante. La amnesia generalizada y la desidia por el tema de derechos humanos mantienen, cómo no, las puertas abiertas a la ley del más fuerte; a un país, en donde su interior se gobierna en función no pocas veces al capital extranjero. La madrugada del primero de agosto del 2005, la policía torturó a 29 comuneros en las instalaciones de la minera Majaz. Uno de ellos resultó herido de muerte, más no pereció.

Las fotografías donde revelan tales hechos muestran que Melanio García no pereció al instante. Al parecer, todavía le quedaban algunas esperanzas de vida. Pero la negligencia y la frialdad calculadora de los propietarios de la minera junto con la policía permitieron una lenta y abominable agonía. Los hechos, desde luego, fueron también narrados por los mismos comuneros.

Ha pasado tres años. Ha tenido qué pasar tres años para que rebote en los medios de comunicación locales. Y esto es, ya que solo uno o dos no han escatimado líneas en denunciar el hecho. La indiferencia de los otros no da tregua siquiera a mirar de reojo. Bueno, en El Comercio, se sabe pues que el tema de derechos humanos importa tanto como un partido de Copa Perú. Los demás, lógicamente, responden a intereses empresariales.

Son varias preguntas por contestar, y, como siempre, pocas respuestas de parte de los responsables. Y es que la Policía y la minera no han dicho ni una sola palabra desde entonces ¿Quiénes son estas manos anónimas que hicieron llegar las imágenes a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos? ¿Por qué recién se ha tenido que esperar tres años? ¿Por qué, otra vez y aunque resulte obvio, la indiferencia del Estado?

Espero que no sea cual Petrogate, que algunos congresistas o ministros cuestionen 'esas manos anónimas' que otorgaron las imágenes. Lo importante es que, ya conocida la información, se siente un precedente y que los responsables paguen por lo hecho. Lo sé, estas líneas pueden tener ínfulas de ingenuidad, mas no puedo resignar a que, algún día, se cuente que hubo justicia después de todo. Un idealismo que, en estos tiempos de puro pragmatismo, parece estar desfasado. Una utopía. Una quimera que, ojalá, se viva para contarla.

Es claro, pues, que el caso de Majaz no es uno aislable. Esto viene a ser una figura repetida: hechos que quedan archivados y empapelados por la burocracia judicial. La imposición de trasnacionales que negocian directamente con el gobierno (!libre mercado rules!) no es gratuita. Fujimori y la Constitución de 1993, padre e hijo respectivamente, dejaron su legado. Como para seguir con nuestros infortunios del ser peruano.

Al menos, Yehude Simon parece haber dado el primer paso: "Las fuerzas policiales, los empresarios y los trabajadores ni nadie podrán hacer uso de la fuerza para imponer sus ideas o imponer lo que uno cree". El primer ministro ha pedido celeridad en las investigaciones y el consecuente informe.

En medio de tanto faenón e investigaciones sobre audios chuponeados por la Marina, un suceso como este no puede pasarse por agua tibia. Mucho menos olvidarse. Aunque la realidad nos vuelque en medio de tanto palabreo (Frontón, Cayara, Barrios Altos, La Cantuta, entre muchísimos otros) veremos pues, si ahora, las autoridades ponen las barbas en remojo. Al menos eso.

viernes, 9 de enero de 2009

¿Cómprale al Perú?


!Bienvenido los Tratados de Libre Comercio con la China y con la conchinchina, así la otra parte represente a uno de los países con más números de violaciones a los Derechos Humanos (Hu-Jintao)! Todo sea por el libre mercado y que se metan por nuestra ventana. Menos exportaciones y una gran cantidad de importaciones amenazan en los siguientes meses, mientras Meche Aráoz sonríe sin rostro, sin expresión alguna, solamente con un gesto de súbdita del extranjero.

En este contexto es, pues, que Alan, en una de sus verborreas a la que ya estamos acostumbrados, lanzó el nacionalismo gourmet '!Cómprale al Perú!'- parece exigirnos el primer mandatario, en un intento de chovinismo de pandereta. Una idea que, me arriesgo a avizorar, se olvidará a mediados de año, si es que no mucho antes, como con lo del año de la papa y ver al tubérculo inmenso rodando por las calles de Miraflores cuando lo de la primera cumbre (AL-CUE).

Si productos chinos entrarán al mercado peruano con fuerza, ¿dónde queda el plan de contigencia para proteger al textil peruano? ¿Basta solo con una campaña de palabra? ¿El tan mencionado plan anticrisis realmente ejecutará algo de ayuda al mercado interno? No es tan difícil darse cuenta pues que las palabras se las lleva el viento y que, así como negaban que la crisis mundial, apostar por una crisis del micro y pequeño empresario podría ser buen negocio. Desafortunadamente, así puede pintar la realidad en poco tiempo.

Esto lo escribo, aclaro, sin afanes de dármela de economista del IPE o un intento de periodista en ese rubro; nada más como un fanático blogger más. Por favor ¿no se les ocurrirá subsidiar todo no? Como cual primer gobierno aprista y que, afortunadamente, no me tocó soportarlo, salvo claro el magro sabor de la ENCI...esperemos no sea así.

miércoles, 7 de enero de 2009

Como para preocuparse...nuevamente

Después de unas -no sé si merecidas- vacaciones fuera de la capital, alejado del mundillo de dimes y diretes, politiqueros y demagógicos, uno vuelve con deseos de que cambien algunas cosas, tanto a nivel personal como en su entorno. Lo primero, de alguna manera u otra, se puede lograr; lo segundo, para variar, no.

Y es que apenas pisé la entrañable Lima, las portadas de los diarios anunciaban las declaraciones de Magaly días después de su libertad. Luego, más descansado, veía la subida de sueldos a los ministros, escondida bajo la palabra 'homologación' con su respectiva desahuevina cuando, apenas días después, la PCM logró rectificarse. Noticias de esa calaña hacen pues que uno mire al cielo y diga: sí pues, estoy en Lima.

En estos incipientes días del nuevo año, ya reincorporado a los suburbios de los periódicos, blogs y la chismografía (que, dicho sea de paso, muchas veces alimenta a los dos primeros), una editorial del diario La República hace hincapié, sobre el programa Modelo Perú Crecer , lanzado por el premier Yehude Simon. Programa que trata de compensar a la gente más desfavorecida con la crisis que se viene, como parte del Plan Anticrisis que funcionará este año (veremos).

Explica así el portal de la PCM el día 2 de enero:

"El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, anunció el lanzamiento del programa Módulo Perú Crecer, que tendrá como objetivo, en una primera etapa, apoyar al cerca del 20 por ciento de la población de Lima y Callao que vive en condición de pobreza.

Explicó que dicho programa tiene previsto atender a alrededor de un millón 700 mil personas de 662 asentamientos humanos ubicados en 15 distritos de Lima y Callao, y que en una segunda etapa se asistirá a las zonas de extrema pobreza en todas las regiones del Perú."

Nadie duda las buenas intenciones del gobierno en reducir, de una vez por todas, los márgenes de pobreza. El problema es que, al parecer, el programa parece no muy bien configurado que digamos. Como así lo hace sentir en la mencionada editorial de La República:

"En primer lugar, se ha objetado que esta iniciativa arranque en Lima y Callao, zonas que-de acuerdo a las cifras del INEI en las que afirma basarse (el gobierno) para identificar sus puntos de acción se sitúa en 18.2 %"


Desde luego, que en la región Lima uno no puede olvidarse de distritos como Ventanilla, Pachacámac o Puente Piedra, entre otras; pero, si la lógica primaría pues con este programa, entonces tendrían que comenzar con los sectores más desfavorecidos. Esto es el interior del país. Y vaya que no es ningún secreto. Simplemente, una buena planificación de parte de técnicos que ejecuten de manera correcta su trabajo. En su pasado, Yehude Simon ejerció la presidencia regional de Lambayeque y no es posible que se haya olvidado (otra vez) de los que menos tienen y más sufren. La ironía y el poder son ciegas ante la (in)justicia.

Como con la rectificación del aumento de sueldos en el Consejo de Ministros, esperemos un cambio así con este plan. Corregirlo. Todavía están a tiempo. Se confía en las palabras de Yehude, ayer, en una entrevista a Rosa María Palacios: "Nosotros estamos para escuchar al pueblo. Por eso estamos en una democracia". Que el viento no se lleve tus palabras, Yehude. Esperemos

Por otro lado, ojalá que este programa no resulte una seguidilla de los anteriores programas sociales, donde lógicamente no se alcanzó la meta. La pobreza sigue acechando. Este programa lanzado por la Presidencia del Consejo de Ministros parece seguir en esa línea.

Es pues en este contexto que Michel Azcueta, ex alcalde de Villa El Salvador en tres oportunidades y con una gran gestión en materia de gobiernos locales, en una entrevista que le hice en el 2006, criticó los diferentes programas sociales de gobierno. Por esos días de agosto, Azcueta publicaba el libro "El Mapa de la Riqueza: Herramienta para el desarrollo Económico", donde explica, a partir de la experiencia en Tumbes el desarrollo de un programa social. Este no se basaba, como los típicos programas gobiernistas, en un 'Mapa de la Pobreza' sino en un 'Mapa de la Riqueza'. Es decir, no era pues cortoplacista, ni asistencialista, ni para que apareciera el presidente en el centro de la foto y la peliculina de siempre.

Aquí un fragmento breve de la entrevista para entender un poco más del proyecto de Azcueta que no rebotó en los pasillos del gobierno:

Yo: En su libro, desarrolla la idea de escuchar a la persona y valorarla. Curiosamente, eso es lo que menos está haciendo el gobierno, teniendo en cuenta toda esta ola de protestas sociales que se están dando en el interior del país....

Azcueta: El Mapa de la Riqueza se basa en la persona como centro del desarrollo. Este mapa se va construyendo a partir de los niveles de participación y organización que hay en cada región, y en cada comunidad.

Yo: Bajo ese mapa de la riqueza, se estaría dejando de lado la idea de que las regiones vean al Estado como un ‘salvavidas’ , y sean más independientes de este, evitando así un círculo vicioso de demandas populares por temporadas.

A: Es por eso que hemos sacado ‘el mapa de la riqueza’. El ‘mapa de la pobreza’ lleva 70 años de funcionamiento, desde el Banco Mundial, entre otros, y sigue siendo lo mismo. Entonces, hay que reconocer que algo no funciona. Si es que queremos lograr objetivos de desarrollo y de bienestar para la mayoría, hay que cambiar.

Yo:¿Por ese mapa de la pobreza es que fracasan los programas sociales?

A: Claro, porque son objetivos cortoplacistas, y porque además no son procesos. Son programas asistencialistas. Cada el gobierno crea el suyo. Cada 5 años se gasta miles de millones de dólares, y no se llega a ningún resultado.


Con moralina o sin ella, esperemos que algo de eso sea revalorizado...todo sea por los sectores más desfavorecidos y que la clase política no tenga más metidas de pata en este año nuevo, o por lo menos que se reduzca el promedio del año pasado.