Sí (otra vez) culpable

Lima amaneció sobre un aguacero y tan grisácea e insípida como de costumbre. Sobre este panorama, fue que el kiosko, apenas, mostró solo dos periódicos con sus portadas en donde destacaban la sentencia al ex dictador nipón Fujimori, mientras los otros seguían en esa viciosa humareda del crimen del estilista Marco Antonio y otras menudencias. En fin, la vieja teoría de que cada medio posee su agenda y la distinción entre lo importante y lo interesante: !oh paradigmas!

La condena por siete años y medio al ex dictador Alberto Fujimori dictada por el tribunal presidido por el, ahora considerado una suerte de heróe nacional, César San Martín, sigue marcando el precedente de que los crímenes se pagan en el marco de la ley. Así pues, Fujimori, aunque solo cumplirá la sentencia de 25 años por crímenes de lesa humanidad dictada anteriormente, se ve más arrinconado y deteriorado en su rollo de "pacificador del país". Seguirá un nuevo juicio y, lo más probable, es que este señor que nos lorneó, maniateó como títeres y con roche por diez años se siga deprimiendo en su interior.

La justicia peruana: entelequia y maridaje, derivantes de la utopía y de aquel mundo ideal, del cual casi no nos es permitido entrar, parece abrirnos algunas de sus puertas para asomarnos y ver algunas ínfulas de justicia. El status de la justicia peruana sigue en deuda: las aceitadas, conversaciones en el lobby de Palacio y sendos faenones han sido nuestro pasivo. Hay chamba por hacer: no solo correspondiente al Estado, principal ente responsable por supuesto, sino a los mismos medios de comunicación junto con la ciudadanía que no debe descansar en su rol de vigilancia a las autoridades. No solo, pues, las elecciones son la única forma de participación...

Otro gol de la justicia peruana

Alberto Fujimori fue encontrado nuevamente culpable. Esta vez, por los delitos de peculado y falsedad ideológica: los 15 millones de dólares pagados a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres. La pena de siete años y medio, aunque se anula con la mayor de 25 años sentenciada por crímenes de lesa humanidad, sirve para seguir marcando el precedente de la culpabilidad del ex presidente.

Hay motivos, pues, para creer en la actuación de este tribunal: que este no se haya deslindado de la responsabilidad que tiene ante la ciudadanía. Y vaya que, hasta el momento, se ha visto un comportamiento sin medias tintas y con actitud severa para con el ex dictador.

Mi verdadera indignación: se agrava más la herida

Quiero informarme sobre lo sucedido, me dice un amigo. Me pregunta qué medio es el indicado para apreciar los infortunios sucedidos en Bagua. Él cree que tengo la respuesta: apela a mi fetichismo de lector periodiquero. Peca de ingenuidad. Le respondo que tampoco encuentro información alguna que aclare los hechos. Da lástima. Escasas son las noticias que cuentan la realidad de los hechos.

Con un gobierno que llama trasnochados y rebeldes a compatriotas nuestros, los medios recogen esa visión incrementándola: Chichi y Aldito M, ejemplos, por demás, elocuentes. Si bien nuestra sociedad es una polarizada, no acostumbrada a  los puntos medios; poco sensibilizada con los derechos humanos; esto, pues no hace sino más que agravar cuestiones como el racismo, discriminación, indiferencia, desintegración, entre otros conceptos claves que ponen en debate valores que como nación resultan indispensables para el verdadero progreso.

Es por eso, mi indignación cuando veo carteles publicitarios, donde el gobierno se jacta de llevar la economía de manera responsable. Que, por eso, somos un país unido. Que ponemos una sonrisita cuando vienen empresarios, cóctel de por medio en el Club Nacional; pero que cuando las autoridades tienen que sentarse a dialogar con las comunidades indígenas y amazónicas, el olvido permanece constante y sonante. El neoliberalismo de este gobierno encasilla a las personas como simples recursos, como una materia prima; que ve todo terreno como negocio, motivo para generar una rentabilidad máxima. No importa, en este sentido, qué medios utilizar para lograr su cometido.

Perú: país con fractura histórica. Con una indiferencia a flor de piel, con altos niveles de corrupción que dejamos pasar, ocultar esa 'basurita' debajo de la alfombra, como siempre hemos acostumbrado. La ley del más fuerte prima. La indiferencia se respira. Y la corrupción fluye como un arroyo que no se detiene.

Mi amigo me pregunta sobre las supuestas infiltraciones que acusa el oficialismo y los medios aceitados en la Amazonía. Ingenuidad, desconocimiento, información sesgada, que no hace sino desintegrar aún mucho más al país. Le recomiendo, finalmente, creer, en todo caso, un porcentaje del cincuenta por ciento de las noticias desperdigadas en los medios.

Tres de Ripley

A menos de 24 horas para la condena al ex mandatario Alberto Fujimori, me dio curiosidad dar un vistazo al sector que se opone a la sentencia. Tres ejemplos de trastes distintos pero que llegan al mismo acuerdo: la no condena a su Chinito. Para su (mala) suerte y desafortunado pronóstico, la gran parte de la población ya dio su veredicto con respecto al juicio, según la última encuesta de la Pontificia Universidad La Católica (PUCP). La culpabilidad como sentencia: un 64 % cree que es culpable de violación a los derechos humanos.

A estas alturas, la defensa de Fujimori es una suerte de bluf, un blooper visto por enésima vez, un chiste mal contado que nos pretendiera agarrar desprevenidos. Ahí les va.

Uri Ben Schmuel (¿Diario? La Razón) : "La argolla mediática progre ha olido sangre y ya no le basta con una condena a Fujimori. Este domingo anticipó lo que se viene para los próximos meses, según se desprende de las opiniones de sus testas coronadas: el fujimorismo es una amenaza para la democracia, un movimiento totalitario más peligroso que el senderismo y debería ser proscrito. Los mismos que consideran a sus amigos caviares la voz del pueblo, pese a que cuando van a elecciones obtienen menos del 0.5 % de los sufragios, dicen que un partido de 13 escaños en el Parlamento, cuya lideresa obtuvo más de 600, 000 votos en los últimos comicios, no representa a nadie y que los que votaron por esta opción son un atajo de tontos. Curiosa forma de entender la democracia ".

Aldito Mariátegui: " Me he soplado todo el juicio y la verdad es que no creo que se haya demostrado su culpabilidad. Claro que estoy seguro de que Fujimori estaba al tanto de todos los operativos del grupo Colina, pero la acusación no lo ha probado plenamente y no puedes meter preso a nadie con los argumentos -simplificándolos- de "porque era el jefe tenía que saber. Y como jefe militar era responsable de todo lo que éstos hacían".

Y el 'consecuente y no menos lúcido' Jaime Bayly, ayer en su programa: “Yo indultaría a tu padre, no porque lo considere inocente, sino porque creo que, si ya hasta el 2011 estuvo en la cárcel, ya pagó suficiente por sus errores. Si ponemos en una balanza las cosas malas y buenas que hizo, merece un gesto de clemencia por las cosas buenas que hizo al Perú.”

Tres matices que confluyen en el idea anquilosada del fin justifica los medios. La ciudadanía, la democracia no existe en sus mentes. El hecho de que un sector- al que dicho sea de paso me considero afín- como el de una izquierda abierta al libre mercado con participacíón del estado en beneficio de todos sin excepción, no tenga tanto arraigo popular no la invalida de participar en la política, ya que forma parte del sistema democrático. Algo que en las retrógradas mentes autoritarias y déspotas no pueden entender.

En el caso de Keiko Fujimori- quien pelea con relativo éxito las encuestas por estos días- creo que la sentencia será más que un precedente mundial del castigo a los dictadores, una enseñanza a la población, y esta sabrá reflexionar sobre lo que puede pasar si ella se sentara en el sillón presidencial (bueno también si es que cabe). Lo de Bayly, como se menciona en Desde el tercer Piso, es más que deleznable, un desperdicio, una pérdida de alguien que pudo llegar lejos, pero se (auto)estancó en su propio lamento. Por último, lo de Aldito !bah! en fin es Aldito: periodismo gourmet. En todo caso, aquí una manera de respuesta de parte de Gonzalo Gamio, filósofo de la Pontificia Universidad La Católica.

" En lo único en que el alegato de Fujimori coincidió con la estrategia que asumió su defensa fue en la tesis de que no existen pruebas que lo incriminen directamente. Este es un argumento que no funciona en estos casos. Si lo que se busca es un arma humeante con las huellas de Fujimori o documentos firmados y sellados por él ordenando asesinatos entonces tal búsqueda no llegará a buen puerto. Tampoco encontrarán documentos firmados por Hitler y Stalin enviando a personas a campos de concentración o contratando sicarios para asesinar a rivales políticos. Lo que se ha venido probando es la conexión del Grupo Colina con el Ejército y el SIN, y cómo la cadena de mando ascendiía hasta Salazar Monroe – ya condenado por estos casos – Montesinos y Fujimori. Su gobierno felicitó a los asesinos, obstaculizó las investigaciones sobre el tema y amnistió al Grupo Colina. Se trata de la figura del autor mediato. La justicia peruana, además, cuenta con un precedente en el uso de esta estrategia; gracias a ella condenó a cadena perpetua al propio Abimael Guzmán."

Poder Judicial, fuera de servicio: !Faenón para rato!

A propósito ¿qué fue con los petroaudios? Y, cómo no, seguro apolillándose en algunas de las gavetas del Poder Judicial, junto a otros casos 'pre-escritos. La amnesia como jurisprudencia. Y los verdaderos culpables, bien gracias. Nunca hubo lección aprendida.

Por eso, suceden hechos como el siguiente. La noticia vía Perú 21:

"Con el propósito de afianzar la política anticrisis, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento una iniciativa de ley para que los auditores del sistema nacional de control no cuestionen las decisiones que adopten los funcionarios responsables de la ejecución de proyectos de inversión. Los auditores, refiere la propuesta, deberán observar “en todo momento el respeto a la presunción de licitud en la actuación de los funcionarios”.La propuesta establece además que, en caso los auditores hicieran denuncias posteriores, las entidades respectivas brindarán a dichos funcionarios asesoría y defensa legal. "

Es decir, carta libre, un cheque en blanco, luz verde para los funcionarios públicos que deseen invertir o, en el caso bien peruano, inflarse los bolsillos de unos cuantos empresarios, aceitada y lobby de por medio. Es decir, impunidad. Es decir, más Rómulos al por mayor. Es decir, aquí señores no ha pasado nada. Que siga el libre mercado reinando, en desmedro de la población. Que no molesten aquellos caviares, dice 'Campitos' en las mañanas del canal 7. Que siga el faenón que, todavía, tiene para rato.

No pongo reparos a la inversión privada, venga de donde venga. . Pero, con los precedentes que nos atormentan, corrupción y audios al montón, fiscalización es lo mínimo que se le pedía al Estado en función de un mejor país...¿Aló Poder Judicial?...Lo sentimos, el número al que usted ha llamado se encuentra fuera de servicio.

Mentiroso, mentirosillo

Antero Flórez Aráoz, el martes 27 de este mes: “No existe transferencia bancaria alguna, ni disposición de efectivo, ni emisión de cheque por la Marina a la empresa Harris ni a la Agregaduría Naval en Washington”

Pero:

Hoy, 29 de enero, gracias al Instituto de Defensa Legal que publicó las facturas donde revelan la compra de equipos de chuponeo por parte de la Marina de Guerra del Perú. El resto del informe aquí, vía La República.

Para mentiras, el 'gato' no resultó tan diestro que digamos...Empieza, así(otro) año con un panorama no del todo optimismo que digamos.