sábado, 27 de diciembre de 2008

2008: Mucha forma, poco fondo


Ayer, Éloy Jauregui disparó una frase como para enmarcarla, como para cerrar el fin de este 2008. "Este año, el Perú ha brillado, pero el de Meche Áraoz". Una frase, pues, que resulta no tan políticamente correcta, como para que los yuppies se ruboricen y se espanten cuales monjas de convento. Ha sido pues el año de la careta, de la otra cara, del Pisco es peruano, de Gastón Acurio, del 9% de 'macrocrecimiento', de lo gourmet y de lo chévere.

Un año en el cual, mi memoria se estanca en momentos insípidos, en los que el gobierno, lleno de rencor, intolerancia y cierto revanchismo, actuaba en contra una oposición, que tampoco llegó a convertirse en una gran amenaza. Termina un año, en el que el aprismo, paranoico, continúa persiguiendo a las bases de izquierda...para variar. Dicho sea de paso (y como bien lo indicó Mirko Lauer en su columna del sábado), una izquierda que resulta inofensiva, inocua, inerme, si la comparamos con aquellos primeros incipientes años ochentas, donde esta recién legalizada copó en gran parte al Congreso de la República, luego de una serie de protestas sociales en un contexto donde la dictablanda de Morales Bermúdez.

Pero nadie le quita de la cabeza al aprismo (junto al ministro Flórez Aráoz, entre otros asustadizos) de que existen fuerzas opositoras con intenciones de llegar al poder de la forma más cruenta; además, de aquellos caviares que impiden y regulan, como parte de la sociedad civil, su accionar. Un aprismo que, en todo caso, quiere gobernar solo. Y como si fuera poco, no se puede olvidar las interminables zancadillas que existen dentro del partido de la estrella para adueñarse de un cupo.

A opinión personal, no avizoro un mejor porvenir en este 2009, que acecha con una crisis que golpeará y fuerte. Hasta ahora recuerdo que cierta gente hablaba del grado de inversión y eso de que somos un país ventana para todas las economías mundiales. Es decir, Perú ante los ojos del mundo. Un escenario que me causaba escozor, ya que era la idea de botar la basurita debajo de la alfombra para enseñar nuestra 'mejor cara' en las cumbres que tanto costó al fisco financiarlo, cuando la pobreza continúa aún. Después se cambió el discurso: "Estamos blindados ante la crisis mundial" ¿no Alan? Y, por estos días, se instaló un plan anticrisis. Qué tal. Lo que me llamaba la atención de todo esto era el grado de desinformación que llegó a tener la gente, alimentada por gran parte de la prensa, al intoducir esta términos como: 'grado de inversión', 'desarrollo macroeconómico', y la ecuación de tratado de libre comercio es igual a desarrollo. Estas, sin dudas, fueron algunas de las ideas que el establishment promocionó por todos los medios, así sea de la forma más dictatorial. Qué importa, total es el desarrollo... qué van a saber de economía los pequeños microempresarios, no se metan por favor ¿no Meche Aráoz? Por favor, parecieran decir los felipillos sumisos ante los poderosos para que nos den crédito alguno.

Si allá por inicios del 2008, el paro agrario amenazaba los cimentos del gobierno, ahora se termina por perseguir a una izquierda, insisto, inofensiva. Por otro lado, un aparato estatal copado de militantes apristas no puede, definitivamente, inspirar un buen año, o, en todo caso, mejor que este 2008, para el servicio de la ciudadanía.

Después, la chabacanería y la ridiculez al máximo se expresaron cuando Leysi Suárez mostró casi todo su cuerpo en una portada, dicho sea de paso espectacular para el ojo masculino. Vamos, dejémonos de conservadurismos y poses moralistas, qué ya bastante show hizo el Congreso (y de paso perdió el tiempo como siempre). Mientras, la exhumación de las fosas de Putis nos puede importar tanto como el último reportaje de la Chichi (A Dios gracias se despidió este año).

De todas maneras, esperamos, al menos, un poco más de tolerancia al oficialismo para este nuevo año. Un sincero deseo de este pequeño y menudo blogger. Pedirle otra cosas como preocuparse por la realidad del país, umm...vamos! el año nuevo no se celebra en octubre digamos.

martes, 23 de diciembre de 2008

Periodismo sin voz

Compañera, gran amiga de aulas universitarias y futura colega,María Victoria Vásquez desmitifica al periodismo, ubicándolo como una carrera profesional más dentro del mercado. Antes que nada, debo aclarar que con Mavi compartimos abismales e interminables diferencias en cuanto a la línea política de cada uno y, por ende, nuestra forma de pensar. De todas maneras, tomo como referencia su post titulado "La Comunidad del Anillo" para referirme al otro lado de la prensa, su 'dark side', que fue por mucho tiempo y ahora se caletea dentro de lobbys, empresarios y, sobre todo, egos encontrados. Aquí me permito citar algún fragmento (cherry aparte, claro).

"Hay que aclararlo: al ser conscientes de nuestras ‘clase’ nos damos cuenta de que hay gente más poderosa que nosotros. Y buscamos estar cerca de ellos. Algunos se colocan de su lado. Pues el anillo seduce, corrompe, saca lo peor de nosotros. Frodo sucumbió muchas veces ante el poder del anillo. El poder nos transforma. Y es una eterna lucha entre los hombres, de muchos periodistas, conseguirlo.
(...)
No quiero decir que el periodista sea necesariamente un adalid de justicia y que luche por la verdad a toda costa, porque es una visión romántica que puede haberse quedado justo ahí en las leyendas. No creo que todos los hombres de la Tierra Media se nos lancen encima. Pero, si queremos tratar de hacer una mejor labor, una honrada y honorable tarea que va mas allá de contar historias, no nos pongamos el anillo del poder para lograrlo. "


De esta manera, el periodista en el Perú se acostumbró a este mundillo de la adulación, del circunloquio barato para estar cerca de esa comunidad del anillo. Sea cual sea el estado de las cosas, resulta preocupante cómo la prensa se ha estabecido de esa manera. Como consecuencia, los pocos espacios donde realmente se pueda profesar la libre opinión repercuten en el público, negándole su derecho a la libre acceso de la información. Con esto, la noción de opinión pública también.

Y es que lo que pasó con el diario El Comercio y la movida de parte de los Miró Quesada que tomaron las riendas del diario, no resulta un hecho aislable. Sin afán de descubridor ni mucho menos revelador de primicias, el canal 2 se dejó acechar por el gobierno, y así cambiar su línea periodística complacientemente. La captura a Melissa Patiño, entre otros estudiantes, por ser sospechosa de terrorismo fue cubierta (y muy bien editada) por la Chichi y el hijo de César Hildebrandt. El reportaje (o intento de este) estaba no exento de acusaciones, en el que no probar se mostraba alguna prueba contundente que revele la verdadera culpabilidad de la joven. Además, la manera cómo la Valenzuela haciéndola de jueza, de dueña de la verdad resultaba más que jocosa. Cómo habrá sido de divertida esta escena, que al día siguiente, Rosa María Palacios, en su programa 'Prensa Libre', descartó alguna culpabilidad de la chica en mención. Ese mismo día, por supuesto, la Chichi se olvidó de todo lo que el día anterior había dicho, umm...

Por su parte, César Hildebrandt, en su columna del día de ayer, martes 23, en el diario La Primera, habla también sobre el periodismo peruano. Se titula: Decadencia de la prensa. En esta columna afirma que: " En el Perú (...) los periodistas de los periódicos son, en la mayoría de los casos, dateros que escribirán lo que otros habrán de pasteurizar y corregir. Porque en el Perú la prensa no la hacen los periodistas sino los propietarios a través de sus capataces. Es como si el oficio hubiese perdido su dignidad primordial. Es como si en los quirófanos operaran los accionistas de la clínica (...)"

Es lo que se ha visto, con mucha más fuerza, este año, en cuanto a los anteriores en lo que va del segundo mandato de García. La salida de Álvarez Ródrich y el acercamiento más a la derecha de parte de El Comercio indican eso. Además, cómo no recordar su negativa para contestarle a la periodista de La Primera, Vilma Escalante, por considerarla que forma parte de un medio: "democrático y antisistema" .

Con este no tan buen porvenir del periodismo ¿se podría hablar de la existencia del (verdadero) periodismo de investigación? Muy aparte de ser parte de una broma por el próximo día de los inocentes, el reporteo, el cruce de fuentes y la presencia en el mismo "lugar de los hechos" pasan a ser mero trámite. Son, en todo caso, cuestiones que se tienen que cumplir solo en su forma, más no en el fondo. Cómo Chichi Valenzuela puede decir "mi equipo de investigación ha obtenido tales pruebas". Me imagino la caras de no-te-lo-puedo-creer y por-el-amor-a-Dios de Ángel Páez y Edmundo Cruz, Ricardo Uceda o Gustavo Gorriti.

Si uno quiere especializarse en ese rubro (por haber escuchado las leyendas de Woodward y Bernstein, o de la revista Sí, en la dictadura fujimorista, entre otras hazañas periodísticas), fácilmente se espantará ante esta situación, donde la libertad está sujeta a dónde el péndulo del aceite-faenón se mueva. El libre mercado impera el terreno el terreno del periodismo. El neoliberalismo en detrimento de la aparición de espacios opositores. Así, la versión romántica del periodista parece perderse dentro de esta neblina llena de dólares e interes de por medio.

Para terminar, el último párrafo de la mencionada columna de Hildebrandt: "(...) en la información misma está implícita la ideología. Si conviene decir que en tal mitin hubo tantos y no los que estuvieron, pues se dice. Si se tiene que calumniar, se calumnia. Si se requiere de la tergiversación, se tergiversa. Todo vale con tal de que el periódico sea arma blanca al servicio, en general, del adormecimiento, el reuma cerebral y el quietismo social(...) La prensa, que es la última línea de resistencia ante el avance del pensamiento único y la estupidez que quiere ser unánime, pasa por una crisis mundial. El Perú tampoco estaba “blindado” para esta tormenta. Y con García al mando, las amenazas de homogenización han aumentado".

Amén.

lunes, 22 de diciembre de 2008

Yehude Simon: ¿la amnesia de haber sido ternera?




El nombramiento de Yehude Simon como primer ministro, sin duda, sorprendió hasta en el interior del partido del APRA. Esto porque, digamos, el ex presidente de la región Lambayeque pertenece a un partido, del cual su línea contradice todo el rollo del gobierno: el perro del hortelano y todo esa paranoia por capturar a los 'sospechosos' por terrorismo.

Hay algo en lo que Alan, siempre tan políticamente vivo, aprovechó. Y es que Yehude era el presidente regional con la más alta aprobación en todo el país, según las últimas encuestas de Apoyo y de la Universidad de Lima. La astucia de Alan en llamar a una "concertación" con el nombramiento de Yehude (¿tal vez quemarlo, quién sabe?). Así, García estaría demostrando cierta flexibilidad a la oposición; su tolerancia para escuchar a otras voces. Acción que, por cierto, se ha visto en muy pocas oportunidades en su segundo mandato, si no en ninguna.

No pasaban 24 horas de su nombramiento como premier, y Yehude ya recibía los primeros ataques de parte del diario Correo, más la bancada de Unidad Nacional; junto a La Razón y la bancada fujimorista (!ultraderecha strikes back!). Una retahíla de insultos desde caviar hasta terrorista infiltrado en el poder se lanzaron. Los traumas de la derecha, cuándo no, activándose. El instinto macartista, como diría César Lévano, se prende ante la presencia del 'enemigo'.

Si bien es muy poco tiempo para juzgar su estancia en el ministerio, la ingenuidad de Yehude sobresale. Es decir, por qué rayos tomó el premierato, cuando gozaba de un respetable mandato en Lambayeque ¿Para obtener réditos de popularidad y así engancharse a las próximas elecciones presidenciales? Con el copamiento del aprismo en el aparato estatal, es muy probable que se termine asfixiando y, como consecuencia, renuncie.

Para colmo, el nombramiento de Nidia Vílchez, militante aprista para variar, como ministra de Vivienda y Construcción fue obra del mismo premier. La presión del oficialismo, lo más probable, haya sido la causa. De alguna manera, su accionar es entendible: lidiar con los del partido de la estrella, vamos, no es ningún secreto que causa más susto que toparse con Raffo en la oscuridad. Con este no tan grato panorama, Yehude puede salir quemado, cual Freddy Ternero cuando tomó la selección peruana, también de la manera más ingenua.

Susana Villarán, en su blog, lamenta criticar a Yehude, sobre todo, por sus declaraciones con respecto a las ONG y apoyar al oficialismo a perseguirlas, mediante una ley mordaza. Así, Villarán se expresa:

" Sus idas y vueltas en asuntos tan importantes como:

a.-El pleno respeto a la libertad de asociación y de expresión con el proyecto de ley 2872, firmado por García y Simon y remitido al Congreso de la República el 19 de noviembre que modificaba los artículos 96º y 109º del Código Civil tenía gravísimas repercusiones y profundizaba la escalada contra las ONG, contra asociaciones e individuos incómodos al régimen emprendida por el gobierno desde que asumió Alan García. Lo retiraron, bien. ¿Pero una persona como Yehude Simon, con su trayectoria y con lo que ha vivido y padecido, puede siquiera firmar un proyecto tan peligroso como ese?

b. Sus declaraciones sobre las organizaciones de derechos humanos son inaceptables. En primer lugar no he leído ni escuchado a ninguna ONG decir que el gobierno de Alan García es genocida con lo cual partía de un punto falso. En segundo lugar, ¿quiénes sino las organizaciones de derechos humanos que llegó a vincular al terrorismo, lo defendieron de esa misma acusación? Se retractó también. Dijo que no dijo lo que dijo. No podía creer lo que leía, pero lo dijo. "


Causa extrañeza el porqué Simon se ha alineado tanto al gobierno. Es decir, que forme parte de este no quiere decir que tenga que hacerle caso en todo. No puede haber cambiado de la noche a la mañana, cual ser camaleónico. En todo caso, parece aún no acomodarse en el gramado de juego; por ello, algunas declaraciones le hayan salido algo desafortunadas. Cómo puede firmar en contra de las ONG, si él mismo ha sido víctima de la persecución política por el fujimorismo en los 90s ¿Se olvidó de que fue ternera? ¿Tan rápido? Resulta dificil creerlo.

Demósle el beneficio de la duda y también chance, al menos, hasta que se acomode en la PCM. El problema es que la realidad del país no puede esperar mucho tiempo tampoco...

Casi como siempre



No es motivo para celebrar, pero al menos, sí para darse un respiro. Después de tanta incompetencia en la dirigencia futbolera, la FIFA nos perdonó. Nos levantó la sanción que nos había impuesto el 25 de noviembre último. Lo que quiere decir, otra vez y para variar, que nos salvamos.

Casi nos eliminan de la élite mundial y con ello, millones de dólares íbamos a dejar de ver por conceptos de publicidad y asistencia del público (bueno no es que se obtenga un gran dineral a comparación de otras ligas internacionales y, sobre todo, históricamente futboleras). Casi los equipos peruanos dejaban de luchar por clasificar a la Copa Libertadores o la Sudamericana, torneos que levantan económicamente las arcas de los clubes. Casi dejamos de exportar jugadores... o, mejor dicho y viendo nuestra realidad, dejabámos de importarlos; y, con esto, perdernos de aquellas contrataciones extravagantes y elocuentes de los clubes peruanos para la próxima temporada (ya no habrán Gorostidis ni Lalo Maradonas, entre otros).

En fin, casi como siempre. Como cuando casi clasificamos en el mundial del '98, como casi Julinho anota ante Argentina en el Nacional, como casi el Ancash le gana el Palmeiras en su cancha, como casi matemáticamente estuvimos a punto de clasificar al torneo de los 'casis'.

Es cierto, nos salvamos y esta vez, no hubo el casi nos salvamos. Por lo menos, algo no se puso en nuestra contra. Y por ello afirmamos, algo agitados: Uf! Casi nos eliminan. Para el fútbol peruano, el casi ya es parte de la tradición: un fútbol sin arcos y sin reloj. Vaya que sí.

domingo, 21 de diciembre de 2008

Nunca está de más

Cuando me faltaba una semana para terminar mi contrato en revista Domingo de La República, no se llegó a publicar mi última nota. Lo que me dio a entender mi editor era por la coyuntura: de aceitadas y faenones, lo cual me dio algo de serenidad. De todas maneras, ello no evitó que me pusiera, al menos por un momento, con algo de congoja.

Bueno, pasando esos días, y ahora en busca de otro espacio laboral, (que claro no descarto volver al último, por supuesto) decidí publicarlo en este post.

El siguiente es un informe sobre la imprudencia de los peatones como una de las causas de los accidentes de tránsito en la capital. En medio de comisiones que intentan moralizar al país, con Raffo de capitán; de la verborrea de García; y de una crisis que recién se les ocurre reconocer a los empresarios; algo tan cotidiano como la educación vial y los accidentes desafortunados no deja de ser recomendable prestarle atención.

Además, porque a principios de esta semana, se debatió el tema de seguridad vial, y en algunos medios propusieron que se imponga papeletas a los peatones por sus errores, además de los conductores. Entonces, ante esta desinformación, me llevó a tal motivación de publicación. Definitivamente, mi blog no goza del alcance de cualquier medio, digamos. La intención, de todas maneras, vale.

Ahí les va.


S.O.S: Los peatones también tienen luz roja.


No hay día en que las muertes por accidentes de tránsito no sean primera plana en los principales canales y diarios del país. La cifra ha alcanzado ya los 31 mil 555 personas muertas en los últimos diez años: somos uno de los países con mayor índice de accidentes de tránsito en el mundo. Todos se echan la culpa y, para variar, nadie quiere ser el responsable. Dentro las principales causas de los accidentes, no siempre es el conductor quien los provoca.

El siguiente informe mostrará que el peatón también forma parte de este alto número de accidentes. La irresponsabilidad de los peatones también tiene sanción en este país. Lo malo es que, como siempre, la ley es letra muerta en el Perú... al menos para los más desfavorecidos. Y esos son muchos.



En la avenida Brasil con Javier Prado, el puente peatonal no es utilizado para lo que se construyó: que los peatones lo utilicen para así generar menos accidentes en la pista. Al contrario, cada día, los peatones la cruzan desde cualquier punto de esta. El panorama en ese cruce de avenidas se presenta como una carrera de footing.

La misma escena, pero sin puente, sucede en las avenidas más transitadas de Lima como Tacna, Abancay, Manco Cápac, Javier Prado, entre muchas otras. Los peatones son la tercera parte de los accidentes de tránsito en la capital. Su imprudencia los lleva a eso. Si siempre hemos mencionado la negligencia de los conductores, los peatones también forman parte de esa culpa. Y es que el 50 % de los accidentes son porque los mismos peatones están bajo los efectos del alcohol: de 113 accidentes, 49 de ellos han estado en estado de ebriedad, 59 por la imprudencia del peatón y cinco por culpa de los padres de familia, quienes llevan a sus hijo de la mano y cruzan la pista por cualquier lado.

“El peatón no tiene carta libre. También tiene obligaciones como derechos”- afirma Luis Quispe Candia, director de la ONG Luz Ámbar. Así como los conductores, los peatones deben respetar las señalar las señales de tránsito o cuando el semáforo está en luz roja, entre otras responsabilidades. Y es que de 374 accidentes en los 43 distritos de la capital, 113 han sido por causa de los mismos peatones. Vemos que por la avenida Circunvalación, Brasil o Panamericana Norte, por mencionar algunos ejemplos, que las personas arriesgan sus vidas saltando las cercas o paran sus taxis o micros a mitad de la calzada. Es decir, le sacan la vuelta a la formalidad.

Pero, como ya hemos visto, las cifras indican que el peatón tiene la culpa del incremento de accidentes de tránsito. No hay que ‘victimizarlo’ y echarle toda la culpa al conductor. La imprudencia y sanción tiene que castigarse. “En realidad es como haber decretado la pena de muerte a los peatones distraídos”- menciona Juan Tapia Grillo, presidente del Centro de Investigación y de Asesoría en el Transporte Terrestre (Cidatt). Además, Tapia agrega que “hay que señalar a las autoridades de la municipalidad como la principal responsable y hasta ahora se discute si la culpa la tiene el paetón o el conductor”.

¿Luz verde a los peatones?

El peatón no tiene luz verde. Según el reglamento de tránsito promulgado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones el 23 de julio del 2001, hay penalización para el transeúnte cuando comete una imprudencia. Las multas también están tipificadas en este reglamento, además de señalar qué falta es muy grave, grave o leve. Las más graves se multan con el 2% de la UIT y las más leves con el 0.5 %

7 años han pasado y el reglamento no ha castigado a las más de miles imprudencias de los peatones. Ninguna papeleta se ha emitido a las infracciones de estos. “El culpable de todo esto es la Municipalidad de Lima. El reglamento señala que el concejo edil tiene que proporcionar los formatos de las papeletas y la policía denuncia en estas papeletas al constatar una infracción de tránsito” – señala Quispe Candia, quien agrega además “si la policía no tiene el formato proporcionado por la municipalidad, entonces no se puede hacer nada”. La ley, como en muchos casos, es letra muerta.

Pero claro, este reglamento, como continúa Quispe Candia: “es pecuniario”. Es decir, es para recaudar fondos. Esta es la causa por la cual el municipio de Lima no ve la forma de cómo cobrar, a pesar de estar señalado en el reglamento. Mientras eso pasa y ni siquiera se genera una conciencia de educación vial, muchas personas fallecen por accidentes de tránsito: “el presupuesto de la república tiene 3 mil 500 muertos todos los años. Es decir, en 5 años se mueren 16 500 peruanos como parte del presupuesto. Esto es increíble” – dice Tapia Grillo, quien reclama más atención de parte de las autoridades ediles como del país para frenar el número de muertos.

Vía de solución

“Se tiene que entender que las papeletas tienen un propósito educativo. El propósito no es pecuniario, evidentemente hay que comprender la sanción moral.” – indica Quispe Candia. Es claro, no se trata de recaudar fondos, sino de que cada peatón cumpla con sus deberes. De que respete las señales de tránsito, así como también los conductores. Es decir, una educación vial integral.

Quispe Candia confía en una alternativa: crear un plan piloto en que: “la municipalidad establezca dos o tres cuadras de una determinada avenida (como la avenida Wilson o Abancay, por ejemplo). Solamente esas dos cuadras se restringen estrictamente. Peatón que no cumple las normas en estas dos cuadras será sancionado”. Es ahí donde la policía actúa registrando las infracciones de los peatones y a través del DNI del peatón sancionado se le registrará la falta. Claro, la policía no se olvidará de castigar las faltas de los conductores. Y así reducir el número de accidentes. Ojalá, de esta alternativa o de otra, así sea.


------------------------------------------------------------
Algunas cifras

El Perú es uno de los países con mayor índice de accidentes de tránsito en el mundo. En los últimos diez años, 31 mil 555 personas han muerto en accidentes de tránsito. Sólo en el 2007 se produjeron unos 50,000 accidentes en las pistas y carreteras con un promedio de nueve muertos por día.

Cada 18 minutos se produce un choque. Cada día, se mueren 10 personas. Los daños por estos accidentes ascienden a mil millones de dólares por año. Es decir, aproximadamente, el 1.5 a 2 por ciento del Producto Bruto Interno.

FUENTES: CIDATT, ONG LUZ ÁMBAR, REGLAMENTO NACIONAL DE TRÁNSITO 2001.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

El gran golpe

Cual Luis Figo del Barcelona al Real Madrid de España en el 2000, La República terminó de dar el golpe K.O. Y es que esta mañana, me enteré de que Augusto Álvarez Rodrich tendrá su espacio a partir de este domingo. !Uyuyuy! El mercado periodístico se movió fuerte.

Ahora, planteo la misma interrogante que Jackie Fowks le hizo a Chicho Mohme Seminario, en la conferencia realizada en el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) sobre "La prensa y los petroaudios":
¿La República ha subido sus ventas luego de la salida de Álvarez Rodrich? Claro, en este caso, sería así: ¿Subirán, al menos, su tiraje del diario ahora ya con casi todos los columnistas y hasta ex director de Perú 21? (Martín Tanaka, Nelson Manrique, Ramiro Escobar, Ariel Segal, Jorge Bruce, Fernando Rospligiosi y el ex director de Perú 21...!wow!)

Claro, claro faltaría nomás Yerovi, Giacossa y Esther Vargas ( y otro más que, lo más posible, se me esté olvidando). En el caso de Nicolás, su risa ya forma parte de lo inofensivo; Giacossa tendría un extenso contrato aún por cumplir, mientras que Esther Vargas parece todavía aún no solucionar algunas rencillas cuando trabajaba en el edificio de la cuadra tres de Camaná, según algunos trascendidos.


De todas maneras, pongo mi disco de Rubén Blades y que suene: "La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida..."

Una receta periodística de las más plurales y democráticas que ha habido en los últimos tiempos en nuestro país. Y es que si en un mismo diario, escribe Chachi Sanseviero o Humberto Campodónico hasta Alvarez Rodrich creo que bien habla de una variedad de plumas. Vale.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Más que "generar conciencia"

Una mañana en clase, alguien me respondió sobre mis quejas con respecto al actual gobierno y las injusticias que sufren hasta el día de hoy las familias afectadas por el terrorismo, tanto de parte del Estado como de Sendero Luminoso, entre otros grupos guerrilleros.

- Osea, ¿por qué te quejas? ¿En qué te afecta?- fueron las interrogantes punzantes que me lanzó aquella persona, con tufillo dictatorial e impositivo, dicho sea de paso. Solo mostré una sonrisa, y es que aquellas interrogantes me las esperaba tarde o temprano.

- Un estudiante universitario, con la facha de yuppie neoliberal, afirmaba que : "...los derechos humanos son una cojudez". La misma frase, ya lo sabemos, la dijo hace algún tiempo atrás, Monseñor Cipriani.

- Otra perlita de otro estudiante universitario "yo votaría por Fujimori", si es que, claro, la (in)justicia peruana lo decide así !Bah! Qué interesa si total el fin justifica los medios. En una guerra, dicen por ahí, justos pagan por pecadores.
!Qué importa! Para qué quejarnos y molestarnos. Si nosotros, estamos vivos. "Gracias al chino ahora podemos salir cada fin de semana y tomarnos un trago". Por el amor de Dios.

En fin, tres escenas de un mismo discurso. De un discurso reciclado.

La semana pasada se cumplieron 60 años de la declaración universal de los Derechos Humanos, pero en nuestro país, los cimentos históricos dictatoriales impidieron que no se celebre de manera oficial o multitudinaria, digamos. Y es que el pasado nos persigue y nos produce la ceguera, la misma que postulaba Saramago, heredada del filósofo Sócrates, en su novela "Ensayo sobre la ceguera".

Justo el día que se cumplían los sesenta años de la declaración de los derechos fundamentales e inherentes de la persona, me encontraba conversando con una buena amiga y mejor colega. Ambos, sentados en el Starbucks, frapuccinos respectivos en la mesa, debatíamos sobre la actual desorganización de la izquierda. Sobre, además, una derecha que impera con su aura dictatorial y del olvido del Estado por las víctimas por crímenes de lesa humanidad, causadas tanto por el terrorismo como por las Fuerzas Armadas.

La escena descrita, un debate juvenil en un establecimiento, digamos, vinculado a las clases altas origina que seamos víctimas de befas, sorna, burla. Somos unos caviares que jugamos a ser izquierdones. Al parecer, caemos en ese desprestigio como consecuencia. Es ahí donde nos ganaríamos el sobrenombre de caviares, de pitucos de izquierda (¿No Alan?). El debate guarda una curiosa similaridad con la narración de Santiago Roncagliolo en su libro "La Cuarta Espada", cuando este se encontraba en el balneario de Eisha, y hablaba con unos amigos mirando al mar, sobre el socialismo (escena que por cierto, para efectos del libro, de hecho, resultó innecesaria creo, pero bueno).

Pero, por qué ese mote de caviares, cuando se debate constantemente sobre la realidad del país y nos preocupamos (rostros cejijuntos de por medio) porqué siguen los mismos políticos de siempre y todo ese rollo. Claro, muchos dirán: ¿pero qué hacen por eso?¿ Acaso están en algún partido luchando por lo que tanto pregonan? ¿Qué hacen por ese país que dicen está fracturado? La acción, ciertamente, no se ve por ningún lado y todo ese debate, a primera vista, parece quedar en verborrea snob de pensamiento progresista nice (Aldito Mariátegui dixit).

Sin tomar una postura autoritaria ni mucho menos con afanes de descubrir la pólvora, creo que la existencia de más debates de este tipo producen más que el simple "generar conciencia". De alguna manera, ayuda a que más jóvenes, apáticos por la política con razón, se involucren en los temas que aquejan al país. Temas que están en la atmósfera, se sienten, se huelen, pero que muchísimas veces se dejan de lado. Es importante, porque claro, finalmente, te vas a dar cuenta por quién votar y por quién no. Ya no te crees tanto el populismo de los balconazos que hace hurras por la pena de muerte y por un libre mercado sin alguna, aunque sea, mínima intervención estatal.

Es entendible que personas adultas crean en Fujimori o Alan. En su mayoría, no se podría insertar un nuevo discurso a personas que ya han vivido cierto tiempo de un mismo tipo de gobierno. Lógicamente, el debate es para los jóvenes, para esa futura generación que no se coma el cuento del reggeatón de la estrella u otra cosa que aletargue nuestras impolutas conciencias.

El mencionado debate debe ser punto común en alguna reunión, por lo menos. Ya sé, suena más que una utopía que esto se cumpla. Dentro de la apatía por temas como política, se esconde un real desinterés por informarse, por leer periódicos siquiera.

De todas maneras, no hay quedarse en el status quo y caer en el discurso oficial que reafirma su postura de que nuestro país es inmune a la crisis internacional (cosa de hecho, contraria, a las acciones desesperadas de nuestro gobierno por evitar que nos caiga la mencionada crisis). Por lo menos, para eso puede servir una conversación caviarona. Ahí se crea un filtro, por lo menos eso...

martes, 9 de diciembre de 2008

(No) solo para futboleros

"Es una locura. No importa qué miembro de la CBD (Confederación Brasilera de Fútbol) aprobó este plan. No estamos en Chile y no estamos tratando con peruanos. Si esto se sabe, los ingleses no lo pasarán por alto. Por amor a Dios, tengan en cuenta que el presidente de la FIFA es inglés..."

Más que preocupante, la frase resulta sintomática. La cita pertenece a un dirigente brasilero que desaprobaba la medida de sobornar al árbitro del encuentro Portugal ante el cuadro verdeamarelho. Esta, es un extracto del libro ¿Cómo se robaron la copa? de David Yallop.

El contexto está situado en el mundial de Inglaterra 1966. Cuatro años antes, en el mundial de Chile '62, el árbitro peruano Arturo Yamazaki junto al juez de línea, también peruano, Esteban Marino, habían sido sobornados para hacer de la vista gorda y amnistiar al brasilero Garrincha. De esta manera, el hábil wing pudo jugar la final contra Checoslovaquia. El soborno en cuestión fue inducido por el entonces postulante a la FIFA y presidente de la CBD, Joao Havelange.

La 'aceitada' ya rondaba desde décadas atrás, incluso mucho más atrás que aquella cita...la amnistía, lógico, que también.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Donayre y las relaciones públicas que no aprendió


En uno de los capítulos de 'Muerte en el Pentagonito, Ricardo Uceda narra sobre Enrique Duchicella, agregado aéreo de Ecuador, quien fuera asesinado por un grupo clandestino del Ejército peruano por pertenecer a una red de espionaje. En esta red, además, estaban involucrados algunos miembros del Servicio de Inteligencia Peruano. La postura de Uceda sobre este hecho (escuchada cuando asistía a una conferencia en enero último) resulta a favor de esa matanza extrajudicial, ya que se está hablando de un espía que ya había comunicado varios secretos a su país. Afirmación discutible, debido a que siempre, o en el mayor de los casos, estas acciones se debieran solucionar de manera que siempre se respete las libertades individuales. La operación fue lo más clandestina posible para no afectar las relaciones con Ecuador. La imagen de un país pacífico, ante todo.

Escribo lo anterior para traer a colación la frase del general Donayre: "Chileno que entra, ya no sale,o sale en cajón...". La controversia provocada a partir de una pachotada del jefe máximo de las Fuerzas Armadas (que dicho sea de paso, no sería la primera). Mientras, Aldito Mariátegui lo justifica, argumentando que también los chilenos, por su parte, en reuniones privadas dirán pachotada y media sobre nuestro país, como que lo hacen seguramente. Las bromas van y vienen, de modo bilateral. Eso sin ninguna duda. De todas maneras, la frase dejó en jaque la imagen del Ejército y la del Perú también.

Con la frase tan elocuente y expresiva, el general Donayre ha dado la "imagen" de ser un chilenófobo. Quedó mal ante los vecinos de afuera,
afirmó José García Belaúnde, ministro de Relaciones Exteriores. De todas las declaraciones, con esta me quedo, ya que encuentro un pequeño doble discurso no intencionado, claro está. Y es que la principal característica de este gobierno es el de la imagen. Bueno, digamos que la política ante todo se dirige en cuestión de imagen y apariencias, pero lo de este gobierno es, exponencialmente, abrumador.

Las cumbres de este año; el que somos país de alta exportación y de elevado grado de inversión; el de la mejor comida y todo eso flotan y se nubla en la superficialidad, en lo efímero. Todo esto es para dar la imagen ante los de afuera que somos un país no en vías de desarrollo sino ya desarrollado. Por eso, las principales pistas arregladas, mientras Alfonso Ugarte padece el abandono y el olvido de las autoridades limeñas, entre otras vías. Ahí vemos, también, a la ministra más querida por el establishment limeño: Meche Aráoz, quien da la imagen de ser una mujer emprendedora y peruana, qué mejor...Pero ¿acaso representa a la mujer peruana? ¿No es acaso, lo más "decente", en términos de esa imagen que quiere dar el gobierno? ¿No es, acaso también, que arreglan las pistas para dar "imagen"? ¿No es acaso que dicen por favor cholito otro día haces tus marchas, después de las cumbres?

La imagen, para este gobierno, es lo políticamente correcto. Por eso, botan la basurita debajo de la alfombra y vemos cómo se ensanchan las gentes favorecidas por el régimen, cada vez más. Una Lima reducida, mientras la mayoría de peruanos de a pie sobreviven entre la indiferencia y la ironía. Cosa que se sabe pero se aletarga, se caletea, se anestesia con el 9% de crecimiento económico. Esa es la imagen que damos: del país casi exitoso. Pero que debajo de la alfombra, se encuentra el padecimiento que a la mayoría del país. El paternalismo oficialista le calza bien a Alan y su guardia dorada de ministros.

Después de este mensaje casi a la conciencia que siempre resulta recomendable teniendo en cuenta la amnesia consensuada entre la Lima 'nice', a lo que iba es que una institución como la del Ejército que también se maneja en términos de imagen ¿cómo queda, entonces, un general con esas declaraciones? Si al final, el congresista Espinosa fue un soplón o no, ya no interesa. Lo que interesa es el factor principal de este gobierno: la forma antes que el fondo.

Es por eso que varios militares, días antes, no se mostraban conformes con el comportamiento de Donayre, por la marcha que dio el 29 de julio de este año; o por la imitación de Carlos Álvarez, entre otras patinadas. Esta preocupación por parte del Ejército no es gratuita: es la imagen que obliga a dar esa forma, ese modelo que tiene que ser ante el público. Si no es así, la contradicción sobresale nuevamente.

El gobierno y la imagen, ante todo, y Donayre derrumba tal dogma, convirtiéndose así en el Gustavo Pacheco de las Fuerzas Armadas...con roche.