La verdad del gobierno: aquí no pasa nada

La versión oficial. Esa verdad todopoderosa que pretende ser la única, la luz mesiánica, ese pensamiento único que desea, por todos los medios, acallar a las demás voces de un país, de características intrínsecamente pluriculturales y diversas. En ese sentido, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor fue quien se encargó de insisitir en esa versión oficial ante un comité de la ONU, que evalúa lo sucedido en Bagua hace ya dos meses. Aquí, sus declaraciones vía El Comercio:

Para el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de Naciones Unidas (ONU), quedó en claro que en Bagüa no se suscitó ninguna masacre contra la población indígena, como lo difundieron algunos medio de comunicación, dijo hoy el ministro de Justicia, Aurelio Pastor. “Para ellos quedó en claro que acá no ha habido una masacre indígena y que más bien hubo otro tipo de intereses, movilizando la gente por la violencia. Ha sido una presentación muy importante, y varios de los miembros se han animado a calificar la presentación como muy buena, excelente, creo que esto va permitirá reposicionar muy bien al país en materia de derechos humanos”, indicó.

La interpretación de Pastor sobre lo sucedido se sujeta a lo dicho por Alan García, en un primer momento, cuando acusó a interes externos de azuzar a los nativos para desestabilizar el gobierno. Ciudadanos de tercera categoría los llamó aquella vez. Se disculpó ante la opinión pública, pero la presentación de Pastor insiste en la subestimación a las gentes de la selva peruana que se dejan llevar por personas extrañas a su entorno.

Es claro, por otro lado, que no le convenía decir las otras versiones sobre la negligencia e inoperancia gubernamentales para resolver este tipo de conflictos que no hace más que revelar su falta de interés para solucionar los principales problemas del país. No hay una real política de integración ni menos de descentralización para lograr acuerdos con los distintas comunidades del interior del país. Encima, para colmo, nombran al rollizo Carlos Arana, apristón de choque, como supervisor de los núcleos ejecutores para la realización de obras públicas en las zonas populares del país. Rótulo tan extenso que ni él mismo se molestaría en comprenderlo.

En fin, nuevamente la versión oficial acalla voces: se zurra en el verdadero debate y ni siquiera espera una verdadera investigación en el lugar de los hechos. Con este estado de cosas, cualquiera puede alejarse de la discusión y no por ser indiferente... pareciera que los mismos políticos son los que nos aletargan y cansan con su accionar y, así, evitan que otras voces se animen a intervenir, a participar en política... Sin concertación, poco o nada se puede lograr en vías del desarrollo del país.

Un 28 en deuda con el Perú

Se viene otro 28 de julio: sí, el tercer año del gobierno de García. Desde este pequeño espacio, se ha criticado la forma autoritaria y casi déspota del presidente para tratar al ciudadano de a pie, calificándolo de "perro del hortelano" o ciudadano de tercera categoría, desde su ex casa editorial El Comercio . Ahora, con su nuevo artículo 'A la fe de la inmensa mayoría' en el facho Expreso lanza vituperios contra todo aquel que se ose a no creer su discurso de que aquí señores no pasa nada y todo está muy bien (mientras, el mismo recibe en los mullidos sillones palaciegos a Canaán y a los reyes del faenón).

Así pues, con esa unilateral manera de gobernar, García deja esta mitad de año como gran pasivo la falta de diálogo con las comunidades del interior del país. Consecuencia de ello: lo sucedido en Bagua que, hasta el día de hoy, se burocratiza más y más el establecimiento de una mesa de diálogo y una investigación imparcial que nos aclare las verdaderas responsabilidades de las muertes ocurridas.

La formación de una comisión investigadora, cual CVR, resulta más que un reto para este gobierno, si es que quiere cambiar su imagen en lo que queda de su mandato; y teniendo en cuenta, lo dicho por el mismo García que este sería su último gabinete ministerial. Ya por los nombres, la confianza no alcanza niveles óptimos: la insistencia por Meche Aráoz y Antonio Brack, dos ministros que insistieron a capa y espada la no derogatoria de los benditos decretos 1090 Y 1064, habla pues de un cambio solo en la forma, mas no en el fondo, del gobierno. El resto del gabinete- por mencionar solo a los apristas de bancada- entre ellos Javier Velásquez Quesquén (premier), Aurelio Pastor (Justicia), además de Cornejo (Transportes y Comunicaciones), Nidia Vílchez (Mujer y Desarrollo Social), le da a García ese margen de confianza para que haga y deshaga lo que se le venga en gana. La diferencia está en que, ahora, hay un escenario más comprometedor: post Bagua. En consecuencia, la soberbia y el egocentrismo de García tendrán que verse reducidos tanto por la ciudadanía como por las organizaciones de derechos humanos que vigilarán cómo se desarrolla el tan postergado diálogo del gobierno con las comunidades nativas.

Otro escepticismo que se tiene ante una posible comisión investigadora es la eficacia de esta misma. Digamos, la labor de la CVR fue encomiable pero la idea de los derechos humanos en el país no tiene mucho arraigo popular y, por el contrario, se podría decir que sufre una polarización en torno al tema. El discurso ortodoxo de la derecha suena a ritmo de Cipriani: "Los derechos humanos son una cojudez" y entra muy al compás de García. Recordemos, pues, que la formación del Museo de la Memoria se debió a la reunión de Mario Vargas Llosa -intelectual de derechas- con García en Palacio. Una lamentable realidad que muestra el estado casi convaleciente de los derechos humanos y el respeto que se tiene por los demás en el Perú.

Así pues, estaremos atentos a ver qué sucede con esta investigación en torno a los sucesos ocurridos en Bagua. Eso y dialogar con otras comunidades casi no contactadas por un Estado, caracterizado históricamente por la ineficiencia en políticas integradoras- será el verdadero reto.

Muertes: el pasivo de García

"Las deudas viejas no se pagan y las deudas nuevas hay que dejarlas envejecer" era la sentencia y, no menos firme convicción, del, tal vez, broadcaster más representativo de la fauna televisiva peruana: Genaro Delgado Parker. De esa televisión que, de un tiempo a esta parte, no propone temas sino se estanca en la magalización de la noticia: los dimes y diretes. En fin, sin temas que sean relevantes para una sociedad como la nuestra que, realmente, la necesita y de manera urgente. No es que la propuesta pase por ser solo una televisión educativa; en todo caso, la función educacional es tarea del gobierno, pero eso no exenta a los medios de proponer algunos temas de fondo, por más heridas que se abran o, por más, no políticamente correctos que sean.

A pesar de que esto puede formar parte de un discurso moralizador, se tiene que insistir en el tema para no quedarse en una crítica, como algunos señalan, adrede, sin soluciones y- ahora muy de moda- "financiada por Chávez" !Por Dios!

Con la vorágine informativa en torno al deceso de la cantante foclórica, los temas politiqueros han pasado a un plano desenfocado. Otra vez, entra en polémica la noción de noticia como interesante o importante. El crimen pasional de la cantante genera más controversia, tanto así que hasta el decano de la prensa le va dedicando portadas e informes enteros. Pero, con todo esto, se archivó el file de Bagua y, con ello, el conteo de los muertos aún por investigar. La sangre llegó al río y no trajo piedras.

"Las muertes viejas (ayer: Lurigancho y El Frontón) no se pagan y la muertes nuevas (hoy: Bagua) hay que dejarlas envejecer" sería la consigna de este gobierno que, aprovechando la distracción de las mayorías, se da tiempo para armar teorías conspirativas en las protestas sociales en el interior del país.Así,el oficialismo desprestigia a los movimientos y organizaciones sociales que tratan de hacer escuchar su voz y no obtienen respuesta alguna de la capital del perro del hortelano. Maritza Espinoza dijo al respecto en su columna:

"La directiva del Ministerio del Interior habría sido tajante: la prioridad absoluta de la Policía Nacional era detener, a como dé lugar, al ciudadano Pedro Mamanchura, considerado pieza clave en el asesinato de Alicia Delgado. Sólo faltaba el úcase “Vivo o muerto”. ¿Por qué de pronto tanta diligencia en un caso que, si bien tenía ribetes escandalosos, no comprometía la gobernabilidad ni la seguridad nacional?

Sin duda, no era casualidad que, al día siguiente (ayer), la ministra del Interior, junto al premier Yehude Simon, estaría en riesgo de ser censurada por el Parlamento. Nada como la oportuna captura del sujeto de marras para garantizar que, fuera cual fuera el resultado de la votación, los medios no dieran demasiada cobertura al incómodo tema político."

En el Pleno del Congreso, ayer, por una cuestión meramente burocrática y técnica, no se logró la mayoría para aprobar la moción de censura contra Yehude Simon y Meche Cabanillas. En fin nadie se hizo responsable. No me vengan con eso de la ya asumida responsabilidad política. Ahora, los ministros, sentados y muy cómodos, estarán en sus mullidos sillones ministeriales leyendo sobre el caso Abencia, mientras más conflictos se desatan en el país; mientras el país entra a una peligrosa polarización; y mientras que la investigación de lo sucedido el cinco de junio es encubierta por sangre compatriota: esa horrible leguleyada abogadil de la prescripción.

Los benditos 1064 y 1090 se anulan

Se hizo la luz. Con la solitaria oposición de la bancada de Unidad Nacional, el Pleno del Congreso de la República aprobó la derogatoria de los decretos 1064 y 1090. Los mismos que habían originado la protesta de parte de los ciudadanos nativos y compatriotas, hace más de 3 meses cuando les tocaron la puerta al Gobierno Central y nadie les atendió. La pregunta es: ¿se cierra una era o, por el contrario, el anuncio de otra?¿ El perro del hortelano seguirá ladrando, seguirá subestimando a los ciudadanos de a pie? ¿Significará un viraje en la política de gobierno?

Esperemos que sí. Nadie lo puede dilucidar aún. El porvenir resulta nebuloso todavía, pues los contratos petroleros aún siguen en pie y vaya que por montones. En días donde la crisis económica mundial todavía no ha llegado a su punto más bajo, el presidente García mantiene las esperanzas de aferrarse a un modelo económico que ha sido calificada por el mismo Obama como fracaso (Sí, De Althaus, acéptalo aunque te cueste).

Si bien García hizo una suerte de mea culpa (aún desliza la hipotesis de estar azuzados por una fuerza política extranjera), todavía quedan muchos factores por resolver. Temas como la integración, la concertación y crecimiento económico sin exclusión deben estar en la agenda gubernamental. Los petroaudios y el conflicto sucedido en Bagua tienen el común denominador de haber sido producto de unas negociaciones donde la inversión privada y ese neoliberalismo a ultranza han sido los viles cómplices.

Lo que suceda, de aquí en adelante, es tarea de esa concertación pendiente. Quedan conflictos por resolver y ya la Defensoría del Pueblo le había puesto luz ámbar, a principios de año. La democracia es siempre perfectible, afirma Vargas Llosa. Desde ese punto de vista, la constante amenaza de una dictadura ve reducida sus esperanzas- menos mal- tras este acuerdo político.

Las muertes ocurridas, producto de la promulgación de los decretos finalmente y de hacer oídos sordos a compatriotas afectados, serán el pasivo de este gobierno. Tendrán que cargar esa cruz hasta el fin de sus días. Por ello, resulta esencial concertar antes que olvidar, un buen slogan para el gobierno de aquí hasta el término de su período.

La arrogancia en su hora cero: se derogarán los decretos 1064 y 1090

Las muertes de los policías y de los nativos, aún indeterminado, ya que no se registra una cifra no oficial, no se recuperarán. Cualquier solución, después de la atroz batalla, resulta insulsa ante las caídas de compatriotas.

Estas pequeñas líneas no hacen más que, bajo todavía el duelo por los hechos ocurridos en Bagua, expresar la muy posible derogación, en palabras del premier Yehude Simon, de los benditos decretos 1064 y 1090. De todas maneras, me imagino cómo deben estar oliendo el polvo de la derrota política los vocingleros del autoritarismo más reacio. La noticia vía Perú.21:

"El premier Yehude Simon anunció hoy, durante la reunión que tuvo con los “Apus” de las comunidades nativas en San Ramón (Junín), que el Gobierno presentará un proyecto de ley al Congreso para derogar los decretos legislativos 1090 y 1064 que los nativos rechazan porque los consideran perjudiciales para sus intereses, y que originaron las protestas en la selva donde murieron al menos 34 personas. "

Se oyen aleluyas en Palacio. La arrogancia parece ceder. Esperamos que sea así, en aras de la gobernabilidad y de la democracia.

El gobierno sobre Bagua: el chorreo del autoritarismo

Seguramente, hay varias acepciones y citas con respecto al concepto del poder de las que se puede enlazar con la coyuntura y con el gobierno incapaz de resolver el conflicto social de la selva y que, en muchos otros lugares del interior del país, están por eruptar. La Defensoría del Pueblo lo había advertido con anticipación. Pero como siempre el gobierno !oh todopoderoso!!oh vanaglorioso de sus índices macroeconómicos y su bendito grado de inversión! siempre tan democrático hizo oídos sordos. Fue en febrero de este año, que la titular de esta institución representativa, sino la única que nos queda por estos días, que advirtió en una entrevista a El Comercio:

"Actualmente (al 31 de enero del 2009) tenemos 211 conflictos sociales, la cifra más alta hasta ahora. De ellos, 150 son activos (71%) y 61 en estado latente (29%)...El diálogo colaborativo es el camino que debemos seguir, como única solución para los conflictos".

A lo que yo agregué en aquel post escrito por esos días: "La última frase suena a jalón de orejas para la represión actual que se tiene ante las protestas pacíficas, no para algunos que se aprovechan; sino para los pobladores que, día a día, ven cómo de sus tierras se llevan sus recursos más preciados. Ojalá que la advertencia haga eco en Palacio y, de paso, rebote en el salón de los Pasos Perdidos. Evitar la gran ola de conflictos sociales no deja de ser complejo, pero más si esperamos a que estos se produzcan y nos lamentemos por más muertes. Así que guerra avisada..."

Pero nadie le hizo caso. Más que haber prevenido una matanza, los ministros y el presidente García no hacen más que afirmarse en rezagos de un autoritarismo que, seguramente, desean convocar, mas se ven imposibilitados de hacerlo ya que se iría de las formas y de lo políticamente correcto. Es pues, en este sentido del poder, a lo que va este post.

El gobierno solo muestra apenas pequeñas gotas de su arrogancia a los que se oponen, hacia los que no comparten su discurso. Así pues, Carlos Rivera, abogado representante del Instituto de Defensa Legal (IDL), fue detenido ayer por supuestamente haber falsificado documentos. El abogado defendió las causas justas de la parte civil en los casos contra Fujimori, el Frontón y militares al por mayor. No hay que ser demasiado sospechosos: el abogado defiende cuatro casos de violaciones de derechos humanos en los que está involucrado el presidente García, en su primer gobierno !Oh casualidad! La detención era por un día. Así que, a estas alturas, seguramente se encontrará nuevamente en libertad. Pero esta ha sido una señal de quién manda acá: un santo y seña de quien es la autoridad prepotente que lleva el poder. Esto es un golpe breve pero conciso.

Mientras tanto, el 'muy democrático' Luis Giampietri ha (re)iniciado una persecución contra la enésima persecución contra las ONG's. Esta vez, lo justifica porque alude que algunas de ellas han falsificado información en torno a los lamentables sucesos ocurridos en Bagua. Claro, como el solo lee La Razón o su columna de Huguito Guerra, quienes les dicen que todo está bien y que pronto tirarán bombas napalm a esos "chunchos", muy al estilo de Bedoya Ugarteche, pues qué más podemos esperar. Bah!

El poder ciega, discrimina, no reconoce, es indiferente, no ve más allá de sus propios intereses: componendas y contratos que se hacen debajo de la mesa con tanques que defiendan la firma.

¿Cambiarán las cosas realmente?

He decidido por cuenta propia, y sin ningún atisbo de originalidad, presentar las siglas de D.B. para simplificar los desafortunados hechos en Bagua . Para reducir, más no olvidar, los infortunios ocurridos el último viernes 5 de abril como gran pasivo de este segundo gobierno aprista.

Y es que a este gobierno de García - y no de todos los peruanos como conjunto, aclarando- lo acontecido en el Amazonas le ha costado, hasta el momento, la primera renuncia del segundo gabinete instaurado desde el destape de los Petro audios. Si bien con poca difusión mediática, la ex ministra de la Mujer, Carmen Vildoso dejó su cartera y un gesto poco más que apreciable, en medio de una maraña apristona que intenta restar las consecuencias de lo sucedido en la amazonía peruana.

Mientras que García insiste en su firme política de llamar "ciudadanos de segunda clase", "personas que no quieren el desarrollo del país", "víctimas de una injerencia extranjera - léase Chávez o Evo Morales", para variar, y demás calificativos despectivos que no hacen más que incitar a la violencia, a la no unidad como país, a ensanchar la desintegración. Es decir, todo lo que un presidente no debería hacer, al menos para mantener las 'formas', García lo rompe con una rudeza apelando a su pasado bufaloide.

Ahora, es claro que lo D.B. no se debe aislar como un suceso y borrón y cuenta nueva como bien nuestra historia suele estar acostumbrada. Aunque por las actuaciones de las autoridades todo parece indicar que sí existiría una inclinación hacia una suerte de amnesia colectiva. Me refiero a la política del gobierno neoliberal a ultranza. Los contratos petroleros y con diversas mineras extranjeras persisten, desfavoreciendo notoriamente al poblador de la zona contaminada o invadida. La no consulta hacia el ciudadano es ley en este gobierno. Bien o mal, los tratados de Libre Comercio tanto con Estados Unidos y China se firmaron así: apurando la firma, obviando detalles importantes como la propiedad. En este sentido, hay una estandarización en el tema económico y, como consecuencia, una persecución y/o desprestigio a los que ponen algún matiz de reparo con la política del gobierno.

Si bien se ha suspendido el cuestionado decreto ley 1090- para una negociación con los nativos y una posterior formulación de un nuevo decreto- el negocio, las componendas y no pocas triquiñuelas en este negocio que nuestras autoridades entienden por política, continuarán sin algún reparo.

Disculpen, al menos mi percepción me llama a sentirlo de esa manera. Hay un fondo del que aún nadie discute. El tema de preocuparse por el otro, por el no favorecido por el sistema actual no viene a partir de lo de Bagua. El mismo hecho de que algunos se crean el discurso oficial del éxito macroeconómico deja mucho que desear, cegándose pues de la cruda realidad que golpea a nuestros compatriotas desde mucho tiempo atrás. Y es que no ha habido ánimos de una reforma integral, en un gobierno que solo se ha preocupado por cumbres y más cumbres...

Pronunciamiento de Amnistía Internacional

A continuación, copio y suscribo el pronunciamiento de Amnistía Internacional por los hechos acontecidos en la amazonía peruana.

Por lo menos 79 manifestantes nativos detenidos por la policía y las fuerzas armadas. Por lo menos 169 manifestantes nativos heridos. Decenas de manifestantes de comunidades indígenas del Amazonas fueron detenidos y por lo menos 169 resultaron heridos al ser dispersados a la fuerza en la ciudad de Bagua, en el departamento de Amazonas.

Miembros de comunidades indígenas habían iniciado protestas a mediados de abril contra una serie de decretos legislativos sobre el uso de la tierra y de los recursos naturales de la selva peruana. Las comunidades indígenas no fueron consultadas referente a dicha legislación a pesar de que el Perú ha ratificado la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la cual obliga el gobierno a consultar los pueblos indígenas sobre cualquier legislación o decisión que afecte su interés. En respuesta a estas protestas, el 9 de mayo, el gobierno declaró el estado de emergencia en la zona por un periodo de 60 días. El 5 de junio, después de 50 días de protestas, la Policía Nacional del Perú (PNP) desalojó a los manifestantes indígenas que habían bloqueado la carretera de acceso a la ciudad de Bagua. Esta acción dejó por lo menos 9 nativos y 24 policías muertos, y por lo menos 200 heridos, incluyendo 31 policías. Se teme que las cifras de manifestantes muertos sean más altas.

Según fuentes locales, algunos manifestantes que han sido heridos no reciben la atención médica adecuada puesto que los centros de salud locales no están bien equipados. La Defensoría del Pueblo ha confirmado que 79 manifestantes permanecen detenidos por la policía y las Fuerzas Armadas. Sin embargo, no queda claro cómo están siendo tratados, de qué se les acusa, ni si tienen acceso a atención médica o ayuda legal.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Amnistía Internacional ha recibido informes sobre el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas del orden así como sobre casos de policías secuestrados y asesinados por miembros de comunidades indígenas. Varios líderes de organizaciones indígenas vinculados a las protestas tienen cargos en su contra por sedición y conspiración contra el orden público. Entre ellos se encuentra Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana.

El 6 de junio, las autoridades dictaron orden de detención contra Alberto Pizango y añadieron nuevos cargos incluyendo el homicidio calificado, ataques contra las Fuerzas Armadas y uso ilegal de armas de fuego. Los cargos en su contra implican sentencias que pueden ir hasta 35 años de encarcelamiento. Aparentemente, Alberto Pizango buscó asilo en la Embajada de Nicaragua de Lima el día 8 de junio. En un discurso pronunciado el 8 de junio, el Presidente Alan García vinculó a los manifestantes indígenas con el grupo armado de oposición Sendero Luminoso y los acusó de terrorismo.

RECOMENDACIONES

Por favor, envíen llamados lo más pronto posible, en español o en su propio idioma, para:

-expresar preocupación por las graves violaciones a los derechos humanos reportadas durante la operación en Bagua, Departamento de Amazonas, la cual llevó a la muerte de por lo menos nueve manifestantes indígenas y 24 policías, así como causó heridas a un mínimo de 169 manifestantes y policías ;

-instar las autoridades a asegurar que los heridos tengan acceso a atención médica;

-instar las autoridades a publicar una lista de todos los detenidos y sus lugares de detención;

-expresar preocupación con respecto al hecho que el Presidente Alan García ha vinculado a los manifestantes con el grupo de oposición armado Sendero Luminoso y acusado de terrorismo;

-instar las autoridades a acusar a los detenidos con delitos criminales claros o liberarlos sin ningún cargo, para permitirles tener acceso a un abogado, y asegurar que ningún detenido sea objeto de tortura o cualquier forma de maltrato;

-instar las autoridades a asegurar acceso a la zona a organizaciones humanitarias y de derechos humanos;

-instar las autoridades a asegurar que consulten y cooperen con buena fe con los Pueblos Indígenas a través de sus instituciones representativas antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que los afectan.

El culpable

Mi verdadera indignación: se agrava más la herida

Quiero informarme sobre lo sucedido, me dice un amigo. Me pregunta qué medio es el indicado para apreciar los infortunios sucedidos en Bagua. Él cree que tengo la respuesta: apela a mi fetichismo de lector periodiquero. Peca de ingenuidad. Le respondo que tampoco encuentro información alguna que aclare los hechos. Da lástima. Escasas son las noticias que cuentan la realidad de los hechos.

Con un gobierno que llama trasnochados y rebeldes a compatriotas nuestros, los medios recogen esa visión incrementándola: Chichi y Aldito M, ejemplos, por demás, elocuentes. Si bien nuestra sociedad es una polarizada, no acostumbrada a  los puntos medios; poco sensibilizada con los derechos humanos; esto, pues no hace sino más que agravar cuestiones como el racismo, discriminación, indiferencia, desintegración, entre otros conceptos claves que ponen en debate valores que como nación resultan indispensables para el verdadero progreso.

Es por eso, mi indignación cuando veo carteles publicitarios, donde el gobierno se jacta de llevar la economía de manera responsable. Que, por eso, somos un país unido. Que ponemos una sonrisita cuando vienen empresarios, cóctel de por medio en el Club Nacional; pero que cuando las autoridades tienen que sentarse a dialogar con las comunidades indígenas y amazónicas, el olvido permanece constante y sonante. El neoliberalismo de este gobierno encasilla a las personas como simples recursos, como una materia prima; que ve todo terreno como negocio, motivo para generar una rentabilidad máxima. No importa, en este sentido, qué medios utilizar para lograr su cometido.

Perú: país con fractura histórica. Con una indiferencia a flor de piel, con altos niveles de corrupción que dejamos pasar, ocultar esa 'basurita' debajo de la alfombra, como siempre hemos acostumbrado. La ley del más fuerte prima. La indiferencia se respira. Y la corrupción fluye como un arroyo que no se detiene.

Mi amigo me pregunta sobre las supuestas infiltraciones que acusa el oficialismo y los medios aceitados en la Amazonía. Ingenuidad, desconocimiento, información sesgada, que no hace sino desintegrar aún mucho más al país. Le recomiendo, finalmente, creer, en todo caso, un porcentaje del cincuenta por ciento de las noticias desperdigadas en los medios.

El salvajismo del perro del hortelano: muertes que se pudieron evitar

Guerra avisada, que sí mata, mató gentes hoy. Estaba más cantado que esto podía llegar a peores consecuencias, pero la política unilateral del gobierno omnisciente, esa que cree que todo lo sabe y todo lo puede, ha causado la irreparable cifra de 25 civiles, 9 civiles y 2 periodistas fallecidos por el conflicto, hoy intensificado en los enfrentamientos entre los nativos y efectivos del orden. Bagua fue el desafortunado lugar de los hechos registrados. Un escenario que el oficialismo, negligencia de por medio, no le dio la absoluta gana de resolver el problema.

¿Qué dice García? No es muy díficil de adivinar digamos: que los que bloquean las carreteras son unos transnochados, manejados por la subversión bajo la cubierta, seguramente advierten proféticos, de una ONG. Pizango es el hijo perdido de Evo Morales, !ay mamita comunistas! Pero, claro tampoco podía faltar el establishment mediático, esa prensa aceitada con favores, entre whiskys y sonrisitas (¿aló 170 años de El Comercio?). El Comercio y RPP están, hasta ahora, liderando el ranking de los ayayeros. El decano de la prensa, en su portada:


Como escribí hace no pocos días sobre lo sucedido con Bernardo Roca Rey, el año pasado, cuando le cuestionaba sobre la postura de su diario a favor de la derogada Ley de la selva. Vaya novedad. La bandera aprista flamea en las oficinas de la avenida de Miró Quesada. Faenón o no faenón, parece que la historia no les dejó enseñanza alguna. RPP, por su parte, no se quedó atrás. En su página web, informaban a horas de la mañana, cuando el conflicto se encontraba en su punto más álgido: "Crisis en la selva: Nueve policías fallecidos por altercados con nativos", olvidando así pues a las muertes de los nativos que iban incrementándose. Vaya responsabilidad para con la información...

La indignación por lo sucedido llega a un punto inexplicable, si tenemos en cuenta que ayer, fue casi la última oportunidad para debatir el decreto ley 1090 en el Congreso de la República. El compañerismo entre los apristas salió a relucir con una velocidad inusitada y acordó suspender el debate. Hay cosas más importantes qué hacer, dijeron...y ahora?¿Quién se hará responsables de los fenecidos?¿Esto es el progreso económico?¿Esto es estar bien?

Por el amor de Dios...!hasta cuándo con la onda de la indiferencia histórica y no menos desprecio hacia culturas y mundos distintos!

Amazonía en pie de guerra

No le falta razón a Mirko Lauer en su columna de hoy, al afirmar que: " el trato burlón a figuras indígenas en la política y los medios, expresión de un pensamiento pre-reforma agraria, no es sino la señal de alerta que emite en estos días un sentimiento profundo de desprecio ancestral. Hay quienes quisieran que el Perú indígena se mantuviera como una suerte de decorado pasivo del negocio turístico, pero es evidente que esa hora ya ha pasado."

La huelga indígena-amazónico lleva más de cincuenta días y el Ejecutivo no ha hecho más que sindicar a Alberto Pizango, presidente de la AIDESEP, como una suerte de azuzador de multitudes que no saben donde están parados.La procuradoría del Ministerio del Interior lo ha denunciado por ser parte de un complot contra el gobierno; esto no es más que la consecuencia de una política persecutora del oficialismo con quienes no gustan de su pensamiento.

El presidente García, cuándo no en su estilo ad hoc democrático, dice que las tierras amazónicas son de todos los peruanos, y que por ello, los que rehuyen a ese discurso oficial de neoliberalismo a ultranza son los que no desean el progreso en el país. El olvido del centralismo limeño a las tierras del interior del país siempre es un tema de debate: el hecho es que no se puede imponer una ley por la fuerza, a lo bruto, sin antes concertar un diálogo.

Cómo, en este sentido, es posible que el Ejecutivo hable de la tierra de todos los peruanos, para aprovechar sus recursos y potencialidades, cuando paralelamente, decreta el Estado de emergencia en la amazonía. Pregunta que brota ingenuidad a montones, pero que no deja de cuestionar la función real del Estado. Nadie rechaza la inversión privada. Lo que les indigna a los amazónicos es el atropello hacia ellos de parte del gobierno. Por ello, las protestas y las marchas son más que válidas.

Sorprende, por otro lado, la frecuencia modulada del gobierno para concretar acuerdos con trasnacionales casi sin reparos; pero con compatriotas como los pobladores amazónicos ese 'Sabe usted con quién está hablando' -Roberto Da Matta rules- autoritarón y déspota se trasluce a una ritmo aletargado, demorando el mismo debate y derogatoria de los decretos cuestionados en el mismo Congreso de la República.

Los cuestionamientos planteados pueden sonar a menú del día anterior, teniendo en cuenta la misma política del Gobierno y, cómo no, de sus ayayeros mediáticos tipo Raúl Vargas o de Althaus. No por ello, se debe descansar en insistir en el debate, en el acuerdo, antes que el olvido.

Indiferencia a flor de piel

La displicencia de los medios, para con el tratamiento de algunas noticias en específico, se denota cuando alguna incipiente tragedia amenaza en la ciudad. Los diarios, la televisión y la radio peruanas hacen sus despachos especiales sobre la gripe A H1 N1 y sus casos que incrementan en el país. El viaje de promoción de algunos colegios, de los más estelares de la capital, es portada de los medios. !Qué barbaridad! !Hay que suspender las clases! En fin, opiniones como un vaivén y parece ser este el tema de la semana. Todo parece suceder en nuestra capital, a raíz de este virus pandémico, que más que muertes ha provocado histerias innecesarias, rasgadas de vestiduras mediante.

Sin embargo, hasta aquí, pocos han reparado en el verdadero padecimiento de nuestros compatriotas en Puno: niños indefensos que ven reducir sus esperanzas de vida ante el frío que se ciega ante ninguna condición social. Y es que van 113 casos de personas muertas por este clima desolador que no da pie a misericordia alguna; todas ellas menores de edad: !niños! Ahí sí, los medios no publican las recomendaciones del caso para prevenir la salud de nuestros compatriotas.

Mientras en nuestra Lima ingratona, nos espantamos por los casos que aumentan, y con ello, las ventas de mascarillas se suman por montones; sin embargo no se ha registrado, hasta la fecha, muerte alguna. Nos olvidamos, eso sí, que en el interior del país, hay personas que andan, casi a contracorriente, para tocar las puertas del gobierno. Solo nos acordamos de ellos, cuando alguna autoridad (hello Meche Aráoz) pretende que todos votemos por tal provincia como maravilla del mundo.

Por último, nuestro sexagenario presidente García, por su parte, se olvidó de su campaña contra el friaje en el interior del país; se preocupa más por sus mermados índices de popularidad. Qué maravilla.

Una pequeña historia a propósito del paro amazónico

Aún recuerdo cómo le cambió el rostro a Bernardo Roca Rey, director de Publicaciones y Multimedios de El Comercio, cuando le disparé una pregunta espinosa: ¿Apoyar al oficialismo no les costará la pérdida de un sector de su lectoría, que se escapa del rango de 'público tradicional'? La interrogante-debo reconocerlo- tal vez se salía del marco en el que el que Roca Rey había sido invitado: una clase para que explique la gran acogida de las publicaciones del decano de la prensa peruana. Ahí pues, ante veinte alumnos, Bernardo exponía sin temor a fiscalización alguna. Es más, invitaba a que le pregunten y repregunten acerca del tema y de lo sobre lo que deseemos. Transcurría el mes de julio del año pasado, y sentado me encontraba en el salón, justo al frente del expositor invitado, quien se lucía ante el silencio indiferente de los presentes.

Bernardo me repreguntó sobre a qué hecho me refería en concreto y yo respondí por el apoyo a la "ley de la selva" que planeaba el Ejecutivo. El periodista empresario me respondió, con movimientos de manos y notoriamente exacerbado, que él mismo escribía la editorial por encargo del directorio del diario; y que se reafirmaba en esa postura. De inmediato, una mirada suya me quiso amedrentar, mas solo solté un burlesco mohín de sonrisa.

Me agrada contar esa pequeña historia; para mí, una menuda epopeya ante una de esas típicas voces aguardientosas del establishment, quienes poseen el éxito empresarial en sus bolsillos y, a la vez, se la dan de sociólogos del porvenir. Afortunadamente para el país, esa ley se derogó ante la presión de los principales líderes amazónicos; sin embargo El Comercio puso de volada: "Triunfó el paternalismo". La ley- cabe recordarlo- era un represión a los derechos inherentes de los indígenas a su territorio y su desarrollo.

Las comunidades indígenas, alejadas de los faenones y aceitadas de las autoridades de Palacio, viven día a día la indiferencia de las autoridades. Por ello, por estos días, las protestas son más que válidas, en tanto se les escuche y formen una mesa de diálogo con el Presidente de la República. Ello es lo ideal. Sin embargo, sabemos pues, la politica del garrotazo neoliberal que se ciega ante las gentes, sobre todo, del interior del pais. La respuesta del oficialismo no causó sorpresa. Sí indignación.

El Decreto Supremo 027-2009-PCM que indica el Estado de Emergencia en distintas provincias del interior del país, como Cuzco, Loreto, Atayala, Ucayali, entre otras es una jugarreta más del gobierno. Las tierras y la salud de los amazónicos son invadidos por las empresas trasnacionales. Estas con la única idea de generar rentabilidad no ven las consecuencias de perjudicar a la población y lanzan sus gases contaminantes. Aquí, cito al blog Otra Mirada:

"El problema de fondo es que la presión sobre los territorios indígenas por la explotación de los recursos naturales, se ha multiplicado. A raíz de la entrega acelerada de concesiones petroleras realizada por este gobierno (petroaudios y “faenón” de por medio), 72% de nuestra amazonía está cubierta por lotes de hidrocarburos (49 millones de hectáreas). Brasil, cuya área amazónica es mucho mayor que la nuestra, no tiene concesiones petroleras ni por la séptima parte que el Perú. La entrega de concesiones petroleras se ha hecho violentando el Convenio 169 de la OIT, suscrito por el Perú, que establece la obligación de obtener un consentimiento previo de las poblaciones indígenas.

Los riesgos que esto trae para los indígenas son enormes. Por ejemplo, entre noviembre de 2006 y marzo del 2009 ha habido 48 derrames de petróleo en los lotes 8 y 1 AB de Pluspetrol, afectando los ríos Tigres y Corrientes. En las 34 comunidades nativas de la zona, el Ministerio de Salud encontró que el 98% de menores sobrepasan los límites aceptables de cadmio en la sangre y el 66% los de plomo. En muchas zonas, la explotación petrolera o maderera ha afectado la pesca y la caza, actividades básicas para la sobrevivencia de estos pueblos. "

Y, por si fuera poco, las protestas son criminalizadas por el gobierno. Intolerancia a más no poder. Consecuencia de ello, se han producido heridos de parte de nuestros compatriotas amazónicos.

¿Qué dirán Bernardo, De Althaus, Aldito M.,entre otros? Pero lo más importante y relevante para el país, ¿qué hará Alan? Al menos, habrá una reunión entre Yehude Simon y Alberto Pizango, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo. Esperemos alguna solución en breve, en beneficio de los pobladores de la amazonía claro está.

La peruanidad no se cultiva con el pecho inflado dando vivas al pisco o a la gastronomía peruana. Mucho menos votando vía internet para que Macchu Picchu sea una maravilla del mundo. La peruanidad comienza con entender al otro que vive en nuestro país: tan simple pero tan difícil. Meche Aráoz se comería todititas las uñas de solo planteárselo. Otros, mientras tanto, prefirirían seguir sacando portadas tildando arbitrariamente de ignorante a la gente.

¿Ya no?

Vamos por partes, tratando de dejar de lado la indignación que produce comentar noticias como estas. Después del receso de los feriados por Semana Santa, el kiosco volvió con las portadas llenas de horror y sangre. Los fallecimientos de siete escolares y dos maestros en Ayacucho, en el pueblo de Cora Cora. Mientras tanto, en la Panamericana Sur, en el distrito de Cañete, veinte personas se agregaron a la lista interminable de accidentes de tránsito: un choque de un bus interprovincial con un camión cisterna originó una fuga de gas, llegando a producir llamas de hasta los 800 centígrados de temperatura dentro del ómnibus. La seguidilla continúa. Tolerancia cero es coherente. Tolerante con el incremento de muertos día a día, digamos.

La cifra no se detiene. No tiene misericordia con los, sobre todo, menos protegidos. Aislados por una política de estado que prioriza todo menos un equilibrio para las mayorías, para no hablar de justicia social, ya que eso apelaría a un largo plazo que este gobierno, al parecer, no tiene la capacidad de ejecutar. Tolerancia cero.

Nota aparte.

Cuando el accidente automovilístico de Ugaz, no se mostró siquiera una foto. El espíritu de cuerpo se hizo presente en la prensa y hubo poco o nada de autocrítica. La portadas de los niños fenecidos al instante son la paradoja de las diferencias sociales. Por qué no en el caso de Alvaro y sí en el de los niños? Una historia de nunca acabar, mientras las autoridades se pasan la pelota. Nadie es capaz de tomarla. A García solo parece preocuparle el desaceleramiento de la economía del Perú en febrero último: sus lobbistas le ruegan. Fritz Du Bois entre ellos, mientras baila con la Aljovín en el Club Nacional. Deleznable mas no sorprendente.

Con respecto a esto último, dos interesantes links vía El Blog del Morsa, sobre la complicidad de tema de los accidentes de tránsito:

- http://www.elmorsa.com/2009/04/15/prensa-gore/

- http://www.elmorsa.com/2009/04/17/carta-prensa-gore/

-Por último, un periodista hace mea culpa del tema Ugaz.


¿Ya basta con los accidentes no? ¿Autoridades, las pilas no? ¿Ya no?

(Sobre) Exceso de triunfalismo

Alan García nos pinta el porvenir del país de mil maravillas. Para su cometido, no importa refutar al reciente presidente elegido de la potencia mundial, Barack Obama, para sacarle en cara que no haga espantos frente a la crisis mundial. Para García, la crísis es poco menos que chiste de cantina. Después, vino la Confiep y otros empresarios que frunceron el ceño ya que dicha crísis si era de verdad. Al libre mercado le empiezan a salir las primeras grietas. Luego, la idea de que nuestro país va a ser el uno de los privilegiados en que este fantasma económico no nos aceche. Alan nos serenaba: mejor dicho, serenaba a "sus" empresarios.

Entre muchas otras cosas que la coyuntura ha ido desmintiendo las frases populachera de nuestro presidente, la de ayer sí rebasa lo esperable. Esta vez, dijo que nuestro país, bajo su mandato es respetuoso de las libertades individuales, de la democracia y de los derechos humanos. La noticia, vía La Primera:

" “Nuestro Perú levanta en Sudamérica las banderas de la afirmación de la libertad, de los derechos humanos, de la representación democrática, pero también la bandera de la modernidad porque consideramos que el proceso sin retroceso y sin retorno de la constitución de un gran mercado cultural, político y económico en el mundo es un hecho sin precedentes del siglo XXI”, dijo efusivamente. "

Juat?! Me perdí de algo. Esperen. El presidente que rechazó la donación de 2 millones de dólares de parte de Alemania para la construcción de un Museo de la Memoria; el mismo que esconde pasivos de crímenes de LESA HUMANIDAD, debajo de la alfombra, como la masacre de los penales; él mismo que dictaminó al único y verdadero peruano como, únicamente, cobrizo. Sí ese mismo, de incontables arranques autoritarios, producto de infinitas cantidades de litio ingeridas en su juventud de motociclista de medianoche, jura y rejura ante empresarios italianos que nuestro país respeta los derechos humanos. Es decir, nuestro país es la maravilla de la democracia. Costa Rica a nuestro lado es un periódico de ayer.

El ego y la megalomanía de García ya es un plato repetido en sus discursos transmitidos a diario en canal 7. Lo reprochable, y hasta irresponsable, es que venda un Perú ante ojos del extranjero que no es. Si con las cumbres, la muestra resultaba una careta, lo de ayer es creer que el nuestro es un país donde todo anda en orden...cosa un poquito difícil de creer digamos.

Sigue la indiferencia: la gran deuda de los peruanos

Si con esta noticia, no se distingue la indiferencia del gobierno hacia el tema de los derechos humanos, además de su tendencia a inducir a la ciudadanía a la amnesia colectiva, entonces ¿qué más pruebas se necesitan si no? La información- qué curiosidad- no fue revelada por algún medio de comunicación o, en todo caso, no destacada con la atención que se le debiera prestar. A excepción de la columna de Jorge Bruce en La República, los medios de comunicación hicieron mutis. Un jalón de orejas para los medios tradicionales no basta a estas alturas. Aquí, otra vez más, sale a la luz la libertad de empresa más que de prensa. La verdad ocultada.

Felizmente, desde hace un tiempo, las nuevas tecnologías han posibiltado nuevas alternativas para que el ciudadano común -no necesariamente periodista- se pueda expresar libremente. Que tenga la posibilidad de generar sus propios contenidos. Y que además escoja al medio que el decida que mejor lo va a informar. La noticia, vía el blog Desde el tercer piso de José Alejandro Godoy.

"De la visita de Merkel a Lima, surgió una propuesta del gobierno alemán y que se la hizo saber al gobierno peruano a través del Ministerio de Cooperación Internacional: la donación de más de dos millones de dólares para la construcción de un Museo de la Memoria, en el que, entre otras piezas, se exhibiría de modo definitivo la exposición fotográfica Yuyanapaq, que, por cierto, fue ocultada a los asistentes a la Cumbre ALC-UE, a pesar que se encontraba en el Museo de la Nación, el lugar donde se realizaba la muestra.

Pues bien, el gobierno peruano ha rechazado la donación alemana, lo que demuestra su poco o nulo interés en realizar esta obra.Como se imaginarán, esto ha caido bastante mal en el gobierno alemán, representante de un estado que ha vivido dos guerras mundiales, el genocidio del pueblo judío y su división por el comunismo durante 45 años. Alemania recuerda todos estos acontecimientos en sus principales ciudades y confiere un especial interés a los espacios de la memoria, dado que son conscientes que es necesario recordar lo ocurrido para que no se vuelva a repetir y para sacar las lecciones adecuadas del pasado. Que el gobierno de un país que ha pasado por un conflicto armado interno bastante fuerte le tire la puerta en la cara en estos temas es casi una afrenta."

Ahora, ¿por qué el rechazo de parte del gobierno peruano a semejante donación? Muy simple. Digamos que no es gratuito tal gesto de Alan, ya que este tiene varios pasivos en materia a violaciones de derechos humanos como la matanza de los penales en el Frontón y Lurigancho, entre muchos otros. Ni nunca tuvieron siquiera la mínima intención de hacerlo.

La indiferencia, el olvido adrede, con intención, la no preocupación por un tema en el que, gobierno tras gobierno, se encargan de postergarlo. Y la deuda crece. Somos morosos de nuestra historia. Nuestro pasado nos condena a seguir siendo un país desintegrado, desmemoriado. Sin pies ni cabeza. Una deuda que nos cuesta cancelar. Un orificio que se pretende tapar, cual bache de alguna de las pistas de Lima. Una alfombra que tape aquellas víctimas de la guerra interna.

Aquella donación de Alemania, tal vez, pudiera haber sido la oportunidad para que el Perú tenga su revancha con su historia. Un museo donde se iba a mostrar en imágenes las atrocidades que vivió gran parte de la población del país era lo indicado para solidarizarnos con las víctimas del terrorismo, para con sus familiares que aún no reciben, del todo, compensación alguna. En ese sentido, Jorge Bruce escribió con respecto a 'Yuyanapaq', una exposición fotográfica que se muestra provisionalmente en el Museo de la Nación y que iba a ser colocado en el supuesto nuevo museo.

"Yuyanapaq fue uno de los grandes aciertos de la CVR. Era previsible que en un país con una escribalidad tan deficiente como el nuestro, las imágenes tuvieran un efecto comunicador mucho más vasto y asimilable, menos vulnerable a la tergiversación."

Por otro lado, la premiación de la película peruana "La teta asustada" en el festival de Berlinale ya comenzó - cómo no- a erizar las pieles de los amigos de lo politicamente correcto. Es así, que comenzaron a desprestigiar el cv de Claudia Llosa, la directora de la película, y de Magaly Solier, la actriz protagonista. Que aquella es una pituquita de la de Lima que Solier no es apellido oriundo de Ayacucho. Que la Llosa qué va a saber de la guerra que sufrió el país. Claro, estos vituperios disfrazados de críticas no hacen más que revelar el caracter dictatorial y fascista. No deja de llamar la atención el hecho que la mencionada premiación haya sido en Alemania. Sí otra vez, Alemania, un pueblo que fue tan o más retrógrado que nosotros.

En todo caso, me pregunto cuál sera el verdadero efecto que causará cuando se presente en nuestras salas de cine ¿Qué dirá García que la semana pasada felicitó a la directora del film? ¿Qué dirán aquellos violadores de derechos humanos que se esconden en la ciudadanía, tras lograr impunidad gracias al 'eficiente' Poder Judicial?

Elóy Jauregui también deja una reflexión al respecto de la premiación de la mencionada película:

"Ya sé. Sin tetas no hay paraíso. ‘La teta asustada’ de Claudia Llosa está erecta a la altura de la impronta de directores como Ang Lee, Godard o Bergman: otros osos premiados en la Berlinale. Orgullo y prejuicio peruano. Para hacer supurar otra vez la herida del “Ojo que llora”. Como escribiera Maritza Espinoza en este diario: “Ahora qué dirán, ¿que el jurado del Festival de Berlín está confabulado con la Comisión de la Verdad? ¿Qué Tilda Swinton es otra “caviar” que quiere desprestigiar al Perú?”. Yo pregunto, ¿qué dicen los fujimoristas, los marinos violadores y el remanente de SL? Lean, reaccionarios “jureles”, Llosa hace un cine talentoso por equitativo. Genio de una mujer de 32 años, alumna de la U. de Lima, valiente y recursera, que se marchó a Barcelona a terminar de publicista y ahora me hace llorar contra el mal de ojo. ¡No seas mezquino, Aldo, dedícale una línea! Pero no hay teta sin pataleta."

A pesar de tanta indiferencia, el rebote de esta noticia en diversos blogs deja la sensación de que algo puede suceder. De que tanto silencio no se puede soportar de parte de los que sí se identifican con la historia de su país y no con ese patriotismo de 'Cómprale al Perú' y de tanto lobbysta aceitando en complicidad con el gobierno. Una marcha pacífica sería lo más indicado, en estos casos.

!Sí cuñao!

Sabíamos de la gran capacidad oral de nuestro presidente. Pero de ahí a cambiar discursos como indumentarias según el evento hay un pues una notable diferencia. Una amnesia made in Fujimori. En fin, qué tomadura de pelo ¿no? Aquí, la noticia:

"Cinco días después de la venta en EE.UU. de la empresa Petro-Tech por US$ 900 millones, el presidente Alan García aseguró que antes de la millonaria transferencia advirtió a Colombia y Corea del Sur acerca de los inconvenientes que se derivarían de la compra de la empresa petrolera.

El mandatario recordó que sabiendo de la intención de compra de Petro-Tech por parte de las estatales Ecopetrol , de Colombia, y Korea National Oil Corporation (KNOC ), de Corea del Sur; convocó para el 23 y 26 de enero a sus representantes con el fin de advertirles que sobre Petro-Tech existían multas y posibles sanciones de probarse su relación con el delito de interceptación ilegal de las comunicaciones.

“Les dije (a los representantes de Colombia y Corea del Sur) que no le parecía al Gobierno de Perú muy conveniente y que resultaba hasta extraño y sospechoso esa venta”, señaló García en su primera alusión a la transferencia de Petro-Tech, relacionada con la difusión de audios que revelaron supuestos actos de corrupción en la concesión de lotes petroleros a una firma noruega en octubre pasado. "

Fuera de esto y aquello, ¿ya estuvo bueno no? ¿Qué dirá ahora el oficialismo?

Cómprale al Perú: Alan y su demagogia de todos los días

No hace más de un mes, en una de sus elocuentes y alborotadas declaraciones, el presidente García invocó a nuestras mentes globalizadas: '!Cómprale al Perú!'- nos exhortó. Por mi parte, había posteado, dando a entender que la campaña no era más que fomentar un nacionalismo de forma, más no de fondo. Una propuesta que no se solventaba con solo palabras, mas sí con verdaderas acciones que protejan al mercado interno peruano. En fin, era pues otra verborrea más de García. Otra vez. Cuándo no.

Está bien. La intención del gobierno no deja de ser benévola. Nadie tiene reparo alguno, digamos. Pero la realidad de todos los días nos pinta otra figura. Con un panorama de economía mundial que ya cobra víctimas- producto de un neoliberalismo a ultranza- el Perú no se puede dar el lujo de importar más productos. Para colmo, el TLC firmado con Estados Unidos puede terminar siendo el campanazo final. Un porvenir nada optimista como pronostican las autoridades.

Más productos importados a precio ganga -debido a la caída de precios mundial- en nuestro país ¿cuál sería el efecto en nuestro mercado, señor García, señora Mercedes Aráoz? Consultando la materia en cuestión con mi hermana- contadora de profesión ella- me informa, pues, que el producto peruano, el tan promocionado por García, se vería notoramiente afectado por la competencia. Más importaciones al mercado interno peruano. Más productos del exterior de los que ya tenemos. Más leña al fuego.

César Hildebrandt nos dejó una columna que, lejos del sarcasmo siempre útil, nos ilustra mejor el tema, a propósito de esta campaña que no forma parte de otra cosa que no sea ese chauvinismo de pandereta, nice and gourmet, ese nacionalismo made in APEC, bien fashion. Aquí un fragmento de la magistral columna:

"¿Vamos a Ripley a comprar peruano? ¿No es chino todo allí? ¿Y no es chino en Saga? ¿Chino y reetiquetado? ¿Ayudará a la causa comprar una lata de atún Florida, ese que alguna vez fue peruano? ¿En la chilena Sodimac habrá cosas peruanas? ¿O en la americana Home Center?

Y si me enfermo mucho, ¿a qué farmacia voy a consumir productos peruanos? ¿A la chilena Fasa? ¿A la chilena Inkafarma? ¿O quizá en la chilena Wong encuentre lo que espero? ¿Si viajamos por la empresa LAN, colaboramos? ¿O será mejor en la costarricense TACA?

Y si hablo mucho por teléfono, ¿hago patria? ¿Con Telefónica, con Claro, con Néxtel, o sea Cortés y Moctezuma en brutal combate?

Y si recorro más la ciudad, ¿dónde me abastezco de gasolina para complacer al señor presidente de la República? ¿En la española Repsol o en la mitad chilena Prímax? ¿Dónde, en qué kilómetro de qué carretera queda el centro de servicios Petroperú más cercano?

Y si tomo más cerveza, ¿a quiénes prefiero? ¿A los anglosudafricanos de Cristal, Pilsen y Cusqueña? ¿O me pongo regional y elijo a los belgabrasileños de Ambev? ¿O me pongo viajerazo y me tomo una Corona mexicana fabricada en Chile? ¿O ultramarino y me tomo una italiana Peroni fabricada en Lima por los anglosudafricanos dueños de la Backus?

¿Comeré muchos helados Donofrio hechos por la suiza Nestlé? ¿O me bañaré más de la cuenta con jabón Lux o jabón Rexona del grupo angloholandés Unilever?

¿O me hincharé de Inca Kola, firma cuyo 60 por ciento de acciones fue comprado, en 1999, por The Coca Cola Company, que pagó 300 millones de dólares por la operación?

¿Los zapatos más baratos no están en Payless? ¿O en la checa Bata?

¿O me mudo a Arequipa para encender la luz y favorecer a la colombiana REP, que acaba de potenciar la línea Mantaro-Socabaya?

¿O le pido un autógrafo al lobista estadounidense PPK? ¿O envío un S.O.S. a la Apec?

¿Cómo colaboro con usted, doctor García?

¿Me voy a Collique a ver cómo han extraído los chilenos y su amigo Pepe Graña el busto de Quiñones mientras mastico un chocolate Costa? "

Después de esto, ¿queda alguna duda que estas líneas- de uno de los periodistas más influyentes en el medio local- estén sesgadas de un sector opositor que quiere tumbarse al gobierno? No, señor García. Si de complots se trata, entonces atención con Giampietri, quien se encuentra internado casi una semana en el hospital de la Naval y ninguna información al respecto. Lo que puede venir no es para mostrar rostros risueños tomando pisco peruano y salud.

En todo caso, se espera, pues, se tomen las medidas del caso. Que esas medidas de plan anticrisis sean las más eficaces. Porque al pequeño y mediano empresario se le puede venir la noche. Y ahí sí los rostros de García y su portátil no serán del todo optimistas...

Llegó el chorreo: Petroaudios strikes back!!!

El paquetón de los 86 petroaudios cayó como anillo al dedo. Justo en el momento, en que el Ejecutivo, cuándo no, quería aprovechar el pánico y dar luz verde a una ley mordaza, apareció la bomba. Y es que la idea de haber colgado en la web los audios, dice mucho de la pericia del periodista Pablo O' Brien. Cómo deben de estar temblando las principales autoridades del país...¿no Alan?

En primer lugar, el proyecto ley N°2993/2008-PE no tenía otras intenciones más que amedrentar a la prensa, de una manera elegante. Cual si fuera un 'tate quieto que yo soy el que manda aquí'. De una manera gansteril, silenciosa, utilizando todas esas armas legales, el gobierno quería que la verdad se mantenga en la nebulosa, en el incierto de lo lúgubre. Hasta el mismo decano del Colegio de Abogados, Walter Gutiérrez afirmó, tener cuidado con este tipo de leyes pues se aprestan a cualquier interpretación maquiavélica. Sería, pues, como regresar a una de las peores décadas de la historia del Perú, si no la peor, la del fujimorismo. Aquí, un fragmento de la web de La República:

"El constitucionalista César Valera coincidió con esta posición. “Para la libertad de expresión, la mejor ley es la que no existe”, dijo, y advirtió que si se aprueba la norma esta sería pasible de interpretaciones que pondrían en riesgo la libertad de prensa.

El decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, advirtió que se debe tener cuidado con las “leyes abiertas”, como es el caso del proyecto del Ejecutivo, porque son imprecisas."

Una jugarreta con un veneno nada sútil, apoyándose claro está, en la interpretación de cada juez. Además, las autoridades justificaban el rollo siempre tan discutible del espacio privado y el público. Lógicamente, nadie discute que si Rómulo le sacó la vuelta a la Irribaren, o si Químper utiliza viagra o no, pertenezca al ámbito privado. Pero cuándo estos personajes u otros influyen en las decisiones de las autoridades (eso que llaman tráfico de influencias) entonces se debe revelar. A pesar de que las fronteras entre lo público y lo privado, cada vez más se ven reducidas por el avance de las tecnologías, nada justifica el impedimento de la libertad de expresión y, sobre todo, la de libre información al público en general. Derechos fundamentales ¿Elemental, señor García no cree? ¿Remember Watergate?

Lo que no deja de llamar la atención es que esta supuesta y aparente mano dura del gobierno suele ser tan consistente como una licitación seria en nuestro país. Fruto de esto es que el mismo Ejecutivo admitió el exceso, luego de que el día anterior el ministro de Defensa Flórez Aráoz y la de Justicia Rosario Fernández hayan afirmado lo contrario. Fue la misma ministra Fernández quien, al día siguiente, admitió dicho exceso. Qué curioso.

"La ministra de Justicia, Rosario Fernández, anunció que el Ejecutivo pedirá al Congreso que al momento de analizar la norma la modifique, con la finalidad de evitar términos que se interpreten como una amenaza a la libertad de prensa. Fernández dijo que sugerirán a los parlamentarios que creen una excepción o precisión respecto a la actividad periodística."

Por otro lado, cómo no olvidar aquellas palabras, cuales torpedos, elocuentes y llenas de ingenio, de García sobre el accionar del periodista cuando este obtiene una prueba contundente y fehaciente que demuestra un delito flagrante: !al Ministerio y se acabó! Suena, pues, a una tomadura de pelo ¿Al Ministerio Público?¿Para qué?¿Para que al final se apolillen entre los cientos de files junto a, seguro, algunos petroaudios sin ni siquiera una naftalina que los conserve?

Ahora, no queda otra cosa más que esperar a los siguientes días. Para ver qué sucede con los audios revelados. La carga es abrumadora. Y si tenemos en cuenta la (in)eficacia del Poder Judicial, pues otra vez tendríamos que agachar la cabeza y resignarnos, nuevamente.

Dentro de un apocalíptico panorama, al menos existen espacios donde se pueden expresar voces que agrietan ese pensamiento único oficialista que pretende amainar, aletargar la espontaneidad de otras voces dispuestas a expresarse, muy a pesar de que puedan caer en un pozo sin fondo. La democracia tiene sus réditos.

Hay mucho por rebanar. Quedan aún por determinar la culpabilidad de nuestros politiqueros. No bastó con la comisión de Abugattás, donde la alianza entre el fujimorismo, aprismo y Unidad Nacional terminó saliéndose con la suya... El problema pasa por que exista gente que se atreva a denunciar.