!Culpable de nuevo!

Sí, como que queda la sensación de que la condena por seis años para el ex dictador Alberto Fujimori - además de la cancelación de un monto ascendente a 24 millones de soles- por casos de corrupción- entre ellos: la compra de un canal de cable, de congresistas desvergonzados, y la instalación de una central de interceptación telefónica- suena a burla, a un falso muestreo de lo que realmente hizo y deshizo con el dinero del Perú, este autócrata en la década pasada. Esto lo digo, a sabiendas de que la condena no es sumatoria a la ya impuesta por 25 años por crímenes de lesa humanidad.

Así pues, la condena deja un sinsabor en la población. En un amago de cálculos netamente electoreros, favorables para su hija Keiko, Fujimori se autoculpó anticipadamente. Con esto, no se dio paso al desfile de personas que fueron chuponeadas y, otras, extorsionadas en la década pasada. La verdad de los hechos, aunque redactada en los expedientes judiciales del caso, no fue expuesta en la televisión a nivel nacional: se evitó lo que hubiera significado más que un roche para el mismo fujimorismo. De haber pasado por todo el proceso, vaya que hubiera sido un golazo para el imaginario colectivo del país. Se recordaría con más ahínco esta fecha, como con la anterior sentencia por los casos de la Cantuta y Barrios Altos.

Pero, por otro lado, está el reverso de la moneda: la satisfacción de un tribunal que actuó a pleno e íntegro en su labor. Atisbos de justicia que invitan a la tan desahuciada esperanza de un porvenir mejor: meros ilusionimos e idealismos atribuirán seguramente aquel sector descontento con que la verdad sea descubierta de una vez por todas como el tribunal lo ha establecido así. De todas maneras, la culpabilidad- por chuponeador, coimero y ratero- quedó demostrada y registrada para bien de la historia del Perú.

Constante capacidad para la indignación

Tras varios días de ausencia en este pequeño espacio, intento volver a insertarme a este terreno pantanoso que es el insulso debate politiquero de nuestro país. La razón, pues, por la que había dejado de postear se debe justamente a ese débil caracter de política, de 'tags' ya conocidos, de frases y lugares comunes a los que nuestras autoridades nos tienen acostumbrados en sus discursos llenos de optimismo; que no hacen sino aletargarnos, cansarnos, hastiarnos hasta rozar con el escepticismo. Por eso, el ciudadano de a pie, fuera de despotricar cuantas triquiñuelas y aceitadas presencia, aparta la mirada y se acobija en la indiferencia.

Es ahí, donde los políticos se aprovechan. Borrón y cuenta nueva. Sus pasivos de corrupción y/o delitos por crímenes de lesa humanidad pasan piola. La amnesia como consecuencia y todos votan por la estrella reggeatonera, sindicada como el mal menor. Todos vuelven. La política como forma de vida cíclica, donde solo una "élite" de actores van rotándose el poder, cada cinco años. Déja vu, reminisciencia de lo ocurrido.

Por ello, para evitar esa cansina rutina sobre los mismos temas, las personas tienen el deber de vigilar lo que los dicen representarnos: suerte de fiscalización de abajo hacia arriba. No creerse tanto el rollo de los gobiernos neoliberales -democráticos en el tema jurídico, en cuanto a esa división tripartita de poder, mas no en temas como la inclusión y políticas sociales. Creer, pues, en un debate de ideas: uno o varios discursos propositivos donde actores de diversas partes del país participen: por ello, la participación ciudadana tiene que dejar de ser un mero concepto de pizarra.

La capacidad constante de indignarse no debe ceder frente a un discurso de Alan García diciendo que todo está bien, cuando la reconstrucción en Pisco, a dos años del terremoto, sigue siendo un proyecto; frente al arboricidio en Barranco y Chorrillos para poder sacar la utilidad máxima - !oh libre mercado a ultranza!- ; o frente a la posición oficialista del gobierno en torno a lo sucedido en Bagua: aquí todo está bien señores. La ciudadanía no debe perder ese ánimo por criticar las cosas, a perder el miedo por las cosas turbias y dejar, en consecuencia, que solo algunos tengan el poder. Perder el miedo: creo que, después de la condena a Fujimori, mucha gente se animó a hablar; y con lo sucedido en Bagua, el debate se acrecentó...He ahí lo rescatable, mas lejos de esperar a sucesos trágicos como los de Bagua, no dejemos que esa suerte de aletargamiento y aburrimiento, por el debate politiquero de hoy, nos impida discutir el día a día del estado de cosas y la situación real del país.

Sí (otra vez) culpable

Lima amaneció sobre un aguacero y tan grisácea e insípida como de costumbre. Sobre este panorama, fue que el kiosko, apenas, mostró solo dos periódicos con sus portadas en donde destacaban la sentencia al ex dictador nipón Fujimori, mientras los otros seguían en esa viciosa humareda del crimen del estilista Marco Antonio y otras menudencias. En fin, la vieja teoría de que cada medio posee su agenda y la distinción entre lo importante y lo interesante: !oh paradigmas!

La condena por siete años y medio al ex dictador Alberto Fujimori dictada por el tribunal presidido por el, ahora considerado una suerte de heróe nacional, César San Martín, sigue marcando el precedente de que los crímenes se pagan en el marco de la ley. Así pues, Fujimori, aunque solo cumplirá la sentencia de 25 años por crímenes de lesa humanidad dictada anteriormente, se ve más arrinconado y deteriorado en su rollo de "pacificador del país". Seguirá un nuevo juicio y, lo más probable, es que este señor que nos lorneó, maniateó como títeres y con roche por diez años se siga deprimiendo en su interior.

La justicia peruana: entelequia y maridaje, derivantes de la utopía y de aquel mundo ideal, del cual casi no nos es permitido entrar, parece abrirnos algunas de sus puertas para asomarnos y ver algunas ínfulas de justicia. El status de la justicia peruana sigue en deuda: las aceitadas, conversaciones en el lobby de Palacio y sendos faenones han sido nuestro pasivo. Hay chamba por hacer: no solo correspondiente al Estado, principal ente responsable por supuesto, sino a los mismos medios de comunicación junto con la ciudadanía que no debe descansar en su rol de vigilancia a las autoridades. No solo, pues, las elecciones son la única forma de participación...

Otro gol de la justicia peruana

Alberto Fujimori fue encontrado nuevamente culpable. Esta vez, por los delitos de peculado y falsedad ideológica: los 15 millones de dólares pagados a su ex asesor Vladimiro Montesinos Torres. La pena de siete años y medio, aunque se anula con la mayor de 25 años sentenciada por crímenes de lesa humanidad, sirve para seguir marcando el precedente de la culpabilidad del ex presidente.

Hay motivos, pues, para creer en la actuación de este tribunal: que este no se haya deslindado de la responsabilidad que tiene ante la ciudadanía. Y vaya que, hasta el momento, se ha visto un comportamiento sin medias tintas y con actitud severa para con el ex dictador.

La naranja latina

Más fujimorismo licuado a Frecuencia Latina. El flash vía Reportaje al Perú:

"El reingreso de Mónica Delta a la televisión peruana; es decir por Frecuencia Latina de Baruch Ivcher, tras su salida en el 2001 será acompañado del "niño terrible" de la prensa escrita, Aldo Mariátegui, con quien co-dirigirá un espacio matutino que busca competir con "Ampliación de Noticias" de RPP, en el que participan Raúl Vargas, Augusto Alvarez Rodrich y Patricia del Río.

Mariátegui se ha convertido en los últimos meses en el periodista favorito de Ivcher, tanto así que fue escogido antes de que se realicen los castings para evaluar a los candidatos a ser los compañeros de Mónica Delta.

De acuerdo a las fuentes del canal de Jesús María, aún falta trabajar con el también director del diario "Correo", en su postura, voz para que tenga llegada al público y en que mantenga firme la mirada con el entrevistado.

El productor del espacio que saldrá aproximadamente en el mes de junio, será el periodista Mauricio Aguirre ¿Habrá química entre Delta y Mariátegui?, por lo pronto, hay química de sobra entre Mariátegui e Ivcher. "

Los fujimoristas aún no digieren la derrota en los tribunales. La tribuna naranja, tugurizado en diferentes medios, ha sumado un nuevo aliado: Frecuencia Latina. Baruch Ivcher, una de las víctimas del vil fujimorismo persecutor de los noventas, ahora, paradójicamente, dirige una campaña para desprestigiar el tribunal que condenó a Alberto Fujimori, y luego apoyar la campaña a Keiko Sofía, la hija del ex dictador. Su mano de obra para lograr tal cometido: Bayly, Beto Ortiz y Lúcar.

Ahora, no contentos con aquella componenda, lanzan a Aldito M. en un próximo programa matutino. Para los que no lo recuerdan, Aldito es uno de los férreos creyentes del fujimorismo económico, que dicho sea de paso, sigue continuando sin un ancla que lo detenga. Aldito es el niño mimado de De Altahus, por así decirlo, en cuanto a creencias político-económico-sociales digamos.

Tampoco es que yo postule un pensamiento único del deber ser o el deber hacer. Para el bien de la democracia, no debe imperar una sola lógica. De todas maneras, resulta más que importantes advertir las maniobras de este fujimorismo reciclado, que pasa por agua tibia y se discurre en los medios desde hace buen tiempo atrás. Hay que estar alertas, sobre todo con sus planes de propaganda en relación a las próximas elecciones.

La condena al ex dictador es y fue un hecho. Solo queda prestar atención a esas artimañas politiqueras que moverá el fujimorismo de aquí en adelante.

Periodismo no aceitado para dummies

A propósito de la coyuntura y del modo cómo los medios de comunicación se han visto obligados, en su mayoría por sus firmes creencias neoliberales consecuentes del fujimorato ya condenado, a defender el status quo y sesgar la información en desmedro del ciudadano común. En este sentido, la condena al autócrata dejó varias viudas en el periodismo, ahora filtrados, y agazapados en esa nebulosa llamada objetividad. La semana pasada, luego de la condena, los medios de prensa con rezagos fujimoristas son los se robaron toda la atención en el kiosco de la esquina. Utero.pe nos muestra algunas de esas portadas favorables a un Fujimori victimizado.

Ángel Páez, jefe de unidad de investigación de La República- uno de los pocos medios no aceitados por el fujimontesinismo de los noventas- nos recuerda un libro que todo estudiante de Periodismo, en sus primeros ciclos, debe leer: 'Los cínicos nos sirven para este oficio' del gran reportero polaco Ryszard Kapuscinski. La columna de Páez relaciona el tema de aquellas viudas del periodismo que se van reciclando gobierno tras gobierno y nos recuerda cómo este oficio fue tugurizado vía los cleptócratas siameses Fujimori-Montesinos. Ahí les va:

"Uno de los reporteros más respetados del planeta, Ryszard Kapuscinski, solía decía que para hacer periodismo uno tiene que ser ante todo una buena persona, “porque el cínico, la mala persona, no sirve para este oficio”. Es decir, uno debe ponerse del lado de la justicia y la verdad, dos valores fundamentales del ejercicio periodístico. Al dictarse la sentencia para Alberto Fujimori, muchos periodistas que no estaban de acuerdo con el fallo –sin ni siquiera haber leído el texto completo del mismo– salieron del clóset fujimorista para afirmar que la condena era exagerada, injusta o desproporcionada. Hombres de prensa que jamás informaron u opinaron sobre las masacres de Barrios Altos y La Cantuta durante los años duros del fujimorato –y mucho menos contribuyeron con alguna indagación o revelación sobre ambos crímenes– rechazaron la resolución del tribunal presidido por César San Martín no por una convicción forjada en la necesidad de que se conozca la verdad sino en la simpatía o adhesión al ex jefe de Estado, simpatía y adhesión que mantuvieron ocultas a sus lectores, oyentes y televidentes hasta que se conoció la sentencia.

Ese tipo de personas que anteponen sus sentimientos por un reo, renunciando a su obligación de informar a la ciudadanía con la verdad, no son buenas personas y, por lo tanto, son cínicos. Y lo que hacen, aplicando el criterio de Kapuscinski, no es buen periodismo. Es el peor de todos porque embauca, sorprende y miente. Fujimori es un tonto porque gastó dinero público comprando periodistas, cuando había muchos que le profesaban pleitesía. "

Mi visión sobre el periodismo -aunque idealista, pero no por ella, menos verosímil- es la de no caer ante las presiones del libre mercado o cualquier afinidad política que resulte en desmedro de la mayoría. La información pura y dejando una postura en claro. En todo caso, la variedad de puntos de vista en un kiosco siempre es saludable: en democracia, el debate es bienvenido.

Algunas reflexiones después del juicio del siglo

Luego de la condena al ex dictador Kenya Fujimori, quedan varias constantes, varias preguntas por resolver, algunas dudas no exentas de dificultad en cuanto a su respuesta, mas sí una sensación de seguridad en cuanto a una nueva era. Aquí algunas ideas y reflexiones post juicio.

1.- Nueva etapa. Un nuevo espacio de debate se abrirá a partir de esta condena. De cualquier tienda o afinidad política, el miedo se perderá para él diálogo sobre temas que han estado debajo de la alfombra de nuestros propios temores. La condena en sí es el cierre para las personas que lucharon y marcharon en las calles, a pesar de la indiferencia de las autoridades y de la mayoría de peruanos, que evitaban por todos los medios inmiscuirse en el tema. Ahora, la sociedad en conjunto le toca abrir el tan postergado debate público.

El concepto de ciudadanía y democracia se valorará como consecuencia, y las heridas irán cerrando. No habrá memoria selectiva y las próximas generaciones sabrán que un ex presidente fue condenado por sobrepasar la ley, además de pisotearla constantemente. La importancia del juicio, y la condena por crímenes de lesa humanidad, es importante no en cuanto a la duración de esta, mas sí la culpabilidad. La marca registrada de que nadie puede imperar en tiempos de democracia.

2.- Contra el miedo. El miedo y el concepto del terror sembrado en la sociedad es una idea gringa implantada desde los gobiernos de Reagan, Bush I y II, entre otros, quienes imponían sus políticas gansgteriles sin sujeciones a la ley y mucho menos a la población. Fujimori incorporó, desde sus primeros días de gobierno, con Montesinos, el miedo a las personas, y decirles que algunos crímenes se tenían que justificar en aras de una pacificación del país. ¿Acaso el territorio peruano es un campo de guerra?

Los remanentes fujimoristas desperdigados en los medios de comunicación y en empresas, añorantes de un neoliberalismo ciego de las necesidades de la población, intentan menospreciar la condena. Desde el tiempo de la condena hasta un indulto de parte del presidente García, los argumentos de esa derecha, que se resiste a creer que uno de sus líderes haya sido condenado, la relativización del veredicto resulta queja de alumno primarioso. Esto, si tenemos en cuenta, que desde los primeros días del juicio, nunca se pronunciaron en contra del tribunal- San Martín, Prado y Príncipe- que lo interrogaba. Al fujimorismo se le acaban las cartas, si es que ya no se le acabaron.

El indulto y el perdón presidencial son parte de la artimaña fujimorista para insertar el miedo. La relativización como arma del olvido. La condena, al menos los libros nos harán recordar de manera constante y sonante. El culto al miedo se agrieta cuando la democracia funciona, no exenta de algunas imperfecciones claro está.

3.- ¿Terrorismo vencido? ¿Cuál? Unas de las grandes defensas de Fujimori es la idea de la pacificación del país. Abolieron el terrorismo en su totalidad. Por otro lado, hoy nos damos con la noticia desafortunada de 13 militares acribillados. Filas de Sendero Luminoso operan uniéndose al bando del narcotráfico en el interior del país. La política de estado, por su parte, no combate con eficacia la inseguridad que causan aquellos bandos. Mirko Lauer ofrece una visión al respecto.

"Pero 17 años después SL sigue siendo una presencia en la política peruana. Asesina en la zona del narcotráfico. Gana elecciones en importantes universidades peruanas. Hace esporádicas apariciones en las que se consideran antiguas zonas de influencia. Que no parezca a punto de tomar el poder del Estado no lo hace menos presente. Cuando en su primera campaña reeleccionista Alberto Fujimori ofreció terminar con los remanentes de SL para 1995, sabía de lo que estaba hablando: el capítulo de esa violencia en el país no estaba cerrado, y el fenómeno todavía justificaba una promesa electoral. Promesa que, hoy lo sabemos, no era nada fácil de cumplir.

(...)

De modo que la idea de que fuimos librados del terrorismo en los años 90 tiene que ser tomada con algo de pinzas. Se resolvió la amenaza inmediata, es cierto. Pero una parte importante del problema fue potenciada y pateada hacia adelante. La escalada de bajas en el VRAE, segura y no tan lenta, es una clara demostración."

Fujimori nunca derrotó al terrorismo. Hace dos años lo dije en este espacio, sin el ánimo de descubrir la pólvora. Hoy lo reafirmo. Se exige, por lo pronto, una mejor política de estado para combatirla cómo no.

4.- Atención, sociedad civil. Atención con las futuras argucias del fujimorismo que pretende amedrentar a la población. Es por eso, que los diversos gremios y activistas sociales, junto con la sociedad en general, no deben pestañear ante las movidas de la portátil ahora liderada por Keiko, Raffo,Cuculiza y Kenyi (vaya portátil). El reto empieza, y no acaba, con esta condena. Los jueces ya hicieron su chamba. Le toca a la sociedad civil vigilar que esta se cumpla. !Democracia strikes back!

Simplemente Muchas Gracias

Hugo Príncipe, César San Martín y Víctor Prado, tribunal que dictó la sentencia.


Yanet Carazas Garay, ahora más conocida como la tía 'Sí lo está', la relatora de la sentencia del ex dictador. El culto hacia ella le ha dado un surtido grupo de fans en Facebook. Qué tal chamba: mil horas y solo seguía hablando Sí lo está. A ella, hay que también incorporarla dentro de un plan de reparaciones.

José Peláez y Avelino Guillén, fiscal supremo titular y suplente, respectivamente.

Abogados de la parte civil: Ronald Gamarra, Gloria Cano, David Rivera, David Velazco y Antonio Salazar.


!GRACIAS TOTALES!

7 de abril: Día histórico mundial.

No creo poder encontrar una hilada, y coherente, articulación de frases y expresiones para expresar mi sentir sobre la condena. La sentencia de 25 años al ex dictador dejará absorto a propios y extraños por muchísimo tiempo.

Mi rostro se encuentra rostizado, producto de haber estado en medio de un sol abrasador - que dicho sea de paso, no menguaba en los ánimos de las personas que, esperanzadas, se habían dado cita para ver justicia en vivo y en directo por más de cuatro horas acompañando a diversos gremios y activistas sociales. La DIROES, en el distrito de Ate, fue el lugar donde se le dictaría sentencia al ex mandatario.

La alegría cuando la voz del juez César San Martín dictó la duración de la condena resultó inexpresable: imposible de describirla, muy a pesar de la generosidad linguística que puede otorgar para tal cometido.

Estas absortas palabras no tienen ni el más mínimo punto de comparación con la tranquilidad de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta cuando escucharon la esperada sentencia. A ellos, hay que hacerles un monumento a la perseverancia, a la lucha y la constancia. Qué tal chamba la que se metieron tras 17 años de salir a las calles a protestar, a quemar sus gargantas por algo que solo ellos creían. Qué tal paciencia y sobre todo, qué tal mesura para, en ningún momento buscar venganza ni alguna revancha, pese a lo duro e injusto que significó perder a sus familiares absolutamente inocentes. A ellos, repito, es imperioso hacerles un monumento.



Por último, el triunfo de la justicia sobre los métodos retrógradas autoritarios y déspotas significa una nueva era en la jurisprudencia mundial. Nadie está por encima de la ley. El fin no justifica los medios. Y el Perú dio la voz de alerta. Qué orgullo carajo.

Culpable: La historia dictó sentencia

Se cerró el círculo. La condena al ex dictador Alberto Kenya Fujimori Fujimori se dictó para agrado de unos e infortunio de otros. La historia dictó sentencia y, con ella, un gran precedente ante el mundo entero.

25 años es la duración de la condena, y, aunque la apelación de parte de la defensa de Fujimori, la sentencia ya es un hecho simbólico. Una gran enseñanza, sobre todo, para nuestras futuras generaciones.

La opinión de este blogger está demás, ínfima, ante el impacto de este hecho. La justicia comienza a sonar en la frecuencia modulada de nuestro país. Que se empiece a hacer costumbre.