¿En qué momento cambiaste, Yehude?

El primer ministro, Yehude Simon, no ata ni desata. Cuando tomó el premierato, después del shock de los petro audios, pensó ingenuamente en una utópica y añorada unificación entre el gobierno y la oposición. Pues se conocía su gestión como presidente regional como Lambayeque, cargo que lo convirtió en el líder regional más importante del país. Ilusionaba a cierto sector del país, pero otros como los fujimoristas, Correo, La Razón, en fin la derecha retrógrada, se dedicaba a lanzar los vituperios ya conocidos: comunista, rojo, ay mamita!

Son solo cinco meses los que han pasado desde que tomó el cargo y nadie se hubiera imaginado el giro que ha dado el premier. De 180 grados. Aquel quien fuera perseguido y encarcelado por la década dictatorial de Fujimori, ahora hace mutis cuando se polemiza sobre el tema de derechos humanos o se pronuncian algunos sectores de izquierda. Como si tuviera miedo de algo, se agazapa, casi como si quisiera esconderse.

Desde su apoyo, su silencio cómplice, a la persecución de las ONG y algunos partidos de izquierda hasta caer casi en el ridículo y hablar de una izquierda madura ¿Madura? ¿Qué quiere decir con eso? ¿Es decir los demás partidos de centro izquierda o izquierda en sus diversos matices son inmaduros? No hay duda pues que el aprismo ha causado, en el premier, una enfermedad casi irreversible: la amnesia. Acomodado al régimen neoliberal, Yehude no encuentra comodidad alguna en el gabinete.

Es decir, tanto el sector de la izquierda- como Fuerza Social de Susana Villarán, Movimiento Nueva Izquierda, entre otros- han manifestado su desacuerdo en cuanto a esa propuesta de unificación de la izquierda con el aprismo. Por su parte, el partido fundado por Haya de La Torre, dice no gracias, ahí nomás. Y suena lógico, ahora más que nunca el APRA se arrincona hacia un maccartismo paranoico con el sello de Aldo Mariátegui. Mientras, la izquierda, en sus diferentes matices, tiene, lógicamente, distintas posturas: el acuerdo entre ellas no es de la noche a la mañana. Pero lo que tienen en común es el rechazo hacia la política económica que está llevando el gobierno. Por eso, su desacuerdo con la propuesta de Simon.

Lo que preocupa del carácter camaleónico que ha adoptado el premier es la polarización para su toma de decisiones. Por ejemplo, llamó a toda la izquierda para la unión con el APRA. A toda. Y, él en su pasado como dirigente regional y como ex preso político debería saber distinguir aquellos grises de la izquierda.

Preocupa, por otro lado, que ceda en muchas oportunidades ante el oficialismo (nombramiento de Mercedes Cabanillas, por ejemplo). Preocupa que no se haya pronunciado en contra del rechazo del gobierno con respecto a la donación de Alemania para la construcción del Museo de la Memoria. Preocupa que crea que está siendo apoyado por el aprismo, cuando este lo mira por sobre el hombro.

El futuro del primer ministro se avizora sombrío. Está gastado. El oficialismo ha aprovechado para utilizarlo de escudo...y vaya que se ha dejado usar para eso. Su ingenuidad le ha pasado factura.

Era de esperarse

Antero Florez Aráoz ha dicho que la creación de un "Museo de la Memoria" no es prioridad para el gobierno. El ministro esconde su indiferencia y desinterés bajo el argumento de proponerle a Alemania, el país donante de los dos millones de dólares, que ese dinero se utilice en cubrir las necesidades básicas para los más necesitados.

"Si yo tengo personas que quieren ir al museo, pero no comen, van a morir de inanición. Hay prioridades"

Un argumento, notoriamente, pragmático, que pretende impedir el recuerdo perenne de un Museo de la Memoria. El dinero rechazado iba para la construcción de dicho museo. En cambio, sobre las palabras de Florez Aráoz, se trasluce la idea del programa social a corto plazo, el asistencialista de toda la vida. Como lo han sido las políticas de este gobierno, y cómo no de los anteriores también. El último de ellos: Modelo Perú Crecer.

Además, el país teutón no ponía reparos en colaborar con dinero extra, aparte de la mencionada donación, para ayudar al fortalecimiento de los programas sociales. Pero, obvio, la prioridad era la construcción del museo. Aquí una de las conclusiones que saca el blog Desde el tercer piso

"El gobierno peruano ha querido poner peros a la formación del Museo. De hecho, quería oponer las reparaciones colectivas a la construcción del Museo, pero los alemanes fueron claros: también vamos a financiar los proyectos de asistencia comunitaria, lo que no quita que sigamos firmes en nuestro interés en que se haga el Museo de la Memoria. "

Mientras la construcción de un Museo de la Memoria se dirigía hacia todo el país, tanto los que vivieron en carne propia las atrocidades del terrorismo de Estado como de Sendero Luminoso;así como para los que se solidarizan con ellos. Aquellos poseem algo que las autoridades, hasta ahora, no llegan a entender: conciencia social. Característica que -moralina aparte- debería estar en toda persona que vive en el siglo 21.

Queda claro pues la indiferencia del gobierno. No quieren que el pasado se inmortalice para que así se den cuenta de los errores que se cometió en épocas pasadas. Prefieren, mejor, barrer la basurita debajo de la alfombra: otra característica de los últimos gobiernos, obvio.

Bueno, sigan el modelo que dejó regado Fujimori: 'obras para el pueblo- sin garantía de duración eterna- y nada de palabras, porque ahí si que me pongo nervioso y meto la pata'. La indiferencia se sigue regando...

Sigue la indiferencia: la gran deuda de los peruanos

Si con esta noticia, no se distingue la indiferencia del gobierno hacia el tema de los derechos humanos, además de su tendencia a inducir a la ciudadanía a la amnesia colectiva, entonces ¿qué más pruebas se necesitan si no? La información- qué curiosidad- no fue revelada por algún medio de comunicación o, en todo caso, no destacada con la atención que se le debiera prestar. A excepción de la columna de Jorge Bruce en La República, los medios de comunicación hicieron mutis. Un jalón de orejas para los medios tradicionales no basta a estas alturas. Aquí, otra vez más, sale a la luz la libertad de empresa más que de prensa. La verdad ocultada.

Felizmente, desde hace un tiempo, las nuevas tecnologías han posibiltado nuevas alternativas para que el ciudadano común -no necesariamente periodista- se pueda expresar libremente. Que tenga la posibilidad de generar sus propios contenidos. Y que además escoja al medio que el decida que mejor lo va a informar. La noticia, vía el blog Desde el tercer piso de José Alejandro Godoy.

"De la visita de Merkel a Lima, surgió una propuesta del gobierno alemán y que se la hizo saber al gobierno peruano a través del Ministerio de Cooperación Internacional: la donación de más de dos millones de dólares para la construcción de un Museo de la Memoria, en el que, entre otras piezas, se exhibiría de modo definitivo la exposición fotográfica Yuyanapaq, que, por cierto, fue ocultada a los asistentes a la Cumbre ALC-UE, a pesar que se encontraba en el Museo de la Nación, el lugar donde se realizaba la muestra.

Pues bien, el gobierno peruano ha rechazado la donación alemana, lo que demuestra su poco o nulo interés en realizar esta obra.Como se imaginarán, esto ha caido bastante mal en el gobierno alemán, representante de un estado que ha vivido dos guerras mundiales, el genocidio del pueblo judío y su división por el comunismo durante 45 años. Alemania recuerda todos estos acontecimientos en sus principales ciudades y confiere un especial interés a los espacios de la memoria, dado que son conscientes que es necesario recordar lo ocurrido para que no se vuelva a repetir y para sacar las lecciones adecuadas del pasado. Que el gobierno de un país que ha pasado por un conflicto armado interno bastante fuerte le tire la puerta en la cara en estos temas es casi una afrenta."

Ahora, ¿por qué el rechazo de parte del gobierno peruano a semejante donación? Muy simple. Digamos que no es gratuito tal gesto de Alan, ya que este tiene varios pasivos en materia a violaciones de derechos humanos como la matanza de los penales en el Frontón y Lurigancho, entre muchos otros. Ni nunca tuvieron siquiera la mínima intención de hacerlo.

La indiferencia, el olvido adrede, con intención, la no preocupación por un tema en el que, gobierno tras gobierno, se encargan de postergarlo. Y la deuda crece. Somos morosos de nuestra historia. Nuestro pasado nos condena a seguir siendo un país desintegrado, desmemoriado. Sin pies ni cabeza. Una deuda que nos cuesta cancelar. Un orificio que se pretende tapar, cual bache de alguna de las pistas de Lima. Una alfombra que tape aquellas víctimas de la guerra interna.

Aquella donación de Alemania, tal vez, pudiera haber sido la oportunidad para que el Perú tenga su revancha con su historia. Un museo donde se iba a mostrar en imágenes las atrocidades que vivió gran parte de la población del país era lo indicado para solidarizarnos con las víctimas del terrorismo, para con sus familiares que aún no reciben, del todo, compensación alguna. En ese sentido, Jorge Bruce escribió con respecto a 'Yuyanapaq', una exposición fotográfica que se muestra provisionalmente en el Museo de la Nación y que iba a ser colocado en el supuesto nuevo museo.

"Yuyanapaq fue uno de los grandes aciertos de la CVR. Era previsible que en un país con una escribalidad tan deficiente como el nuestro, las imágenes tuvieran un efecto comunicador mucho más vasto y asimilable, menos vulnerable a la tergiversación."

Por otro lado, la premiación de la película peruana "La teta asustada" en el festival de Berlinale ya comenzó - cómo no- a erizar las pieles de los amigos de lo politicamente correcto. Es así, que comenzaron a desprestigiar el cv de Claudia Llosa, la directora de la película, y de Magaly Solier, la actriz protagonista. Que aquella es una pituquita de la de Lima que Solier no es apellido oriundo de Ayacucho. Que la Llosa qué va a saber de la guerra que sufrió el país. Claro, estos vituperios disfrazados de críticas no hacen más que revelar el caracter dictatorial y fascista. No deja de llamar la atención el hecho que la mencionada premiación haya sido en Alemania. Sí otra vez, Alemania, un pueblo que fue tan o más retrógrado que nosotros.

En todo caso, me pregunto cuál sera el verdadero efecto que causará cuando se presente en nuestras salas de cine ¿Qué dirá García que la semana pasada felicitó a la directora del film? ¿Qué dirán aquellos violadores de derechos humanos que se esconden en la ciudadanía, tras lograr impunidad gracias al 'eficiente' Poder Judicial?

Elóy Jauregui también deja una reflexión al respecto de la premiación de la mencionada película:

"Ya sé. Sin tetas no hay paraíso. ‘La teta asustada’ de Claudia Llosa está erecta a la altura de la impronta de directores como Ang Lee, Godard o Bergman: otros osos premiados en la Berlinale. Orgullo y prejuicio peruano. Para hacer supurar otra vez la herida del “Ojo que llora”. Como escribiera Maritza Espinoza en este diario: “Ahora qué dirán, ¿que el jurado del Festival de Berlín está confabulado con la Comisión de la Verdad? ¿Qué Tilda Swinton es otra “caviar” que quiere desprestigiar al Perú?”. Yo pregunto, ¿qué dicen los fujimoristas, los marinos violadores y el remanente de SL? Lean, reaccionarios “jureles”, Llosa hace un cine talentoso por equitativo. Genio de una mujer de 32 años, alumna de la U. de Lima, valiente y recursera, que se marchó a Barcelona a terminar de publicista y ahora me hace llorar contra el mal de ojo. ¡No seas mezquino, Aldo, dedícale una línea! Pero no hay teta sin pataleta."

A pesar de tanta indiferencia, el rebote de esta noticia en diversos blogs deja la sensación de que algo puede suceder. De que tanto silencio no se puede soportar de parte de los que sí se identifican con la historia de su país y no con ese patriotismo de 'Cómprale al Perú' y de tanto lobbysta aceitando en complicidad con el gobierno. Una marcha pacífica sería lo más indicado, en estos casos.

"Compañera" premiada en el día del APRA

El Partido Aprista Peruano está de aniversario y, claro, no piensa escatimar esfuerzos para que la fiesta no sea sino un verdadero faenón. Sin embargo, la coyuntura que rodea al cumpleaños número 82 del partido parece ensombrecer los festejos. Hechos de corrupción como el interminable caso Petrogate, la Contraloría General de la República y comisiones nombradas que no justifican en nada su formación no solo dejan mucho que desear. En este sentido, la designación de Meche como ministra del Interior, en reemplazo del desprestigiado Remigio Hernani es un billete conocido. El borrón y cuenta nueva ya no paga.

La intención del oficialismo es clara. Ante la desesperación por la crítica, y su orgullo- absurdo por cierto- por no querer reconocer sus errores, cambian al fusible oxidado, Hernani (antes Alva Castro y Pilar Mazetti), por un conocido de la casa. Alguien que conozca cómo se maneja la oratoria escurridiza del aprismo en el poder. Cabanillas ya ha sido ministra, de Educación, en el primer gobierno aprista.

Por el momento, no se sospecha ninguna intención tras su designación. Digamos, el argumento del copamiento aprista en el poder es tan viejo como la corrupción tanto así que, de alguna manera, lo dejamos a la resignación. Así, Mirko Lauer da una opinión al respecto:

"Eficiente como es para ciertas cosas, Cabanillas no parece parte de ningún diseño estratégico. Lo más probable es que simplemente le haya tocado su momento en la rotación de dirigentes apristas por los altos cargos. Que haya ofrecido reorganizar la PNP es digno de saludo, pero no debemos hacernos muchas ilusiones."

Apenas en dos meses de este 2009, dos ministros han salido de dos carteras por demás polémicas: Economía e Interior. La salida de Hernani como la de Valdiviezo respondieron al reclamo social que iba agrietando, cada vez más, las tercas -más que sólidas - bases apristas. Resultaba imposible seguir con ese juego de oído sordo, por más tufillo mandón. De todas maneras, los cambios no dan como para ilusionarse.

En todo caso, lo que sí puede preocupar es ese caracter de sargenta que alguna leyenda popular y la oposición le han sembrado a lo largo de su carrera política. Una compañera perteneciente a ese sector 'duro' y anquilosado del APRA. Eso, sin duda, puede causar más de un dolor de cabeza para Meche. Pero lo principal es el posible incremento de las protestas en el país.

Por su parte, la Defensoría del Pueblo ya había advertido, algunas semanas atrás, que no son pocos los conflictos sociales que se vienen. Es ahí donde la reciente ministra del Interior tendrá la difícil misión de no seguir en esa onda de satanizar, perseguir como si estuviera en una cacería de brujas, a personas que muestren una postura contraria. O que no hayan más Melissa Patiño detenidas sin prueba alguna. Que esta suerte de maccartismo peruano, de paranoia incurable, si no termine que se reduzca. Y que también, la lección de Pómac haya sido aprendida para que tampoco efectivos policiales no pierdan vida por alguna negligencia del ministerio cuestionado.

Por último, al menos, un fragmento de una columna de Aldito Mariátegui siempre nos alegra el día:

" Puesto difícil, con "getta" (mala suerte en italiano), este que asume Cabanillas. A nadie durante este gobierno le ha ido bien allí. Por un lado, el país tiene una calle difícil, con sindicalistas rojos fregados, oenegeístas extremistas en el campo, invasiones, cortes de carreteras, crimen y supernarcos. De otro parte, existe una "caviarada" hipercrítica, cuyos representantes se creen unos genios en la materia, lo que es irónico, pues su máximo gurú es el ex ministro toledista Rospigliosi, protagonista de las debacles evitables y cantadas del "Arequipazo" e Ilave. Pero como es liso y telegénico, lo vemos pontificar muy conchudamente por tv. También las ONG caviares de DD.HH. meterán su cuchara, con el IDL metiendo chismes y Aprodeh obstaculizando."

Un més más y se acabó.

En un mes y algunos días más, el tribunal que juzga al ex dictador Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad daría su veredicto final. Las pruebas de la culpabilidad están sobre la mesa de los jueces. La pelota en su cancha. Sin embargo, estamos en el Perú, lugar donde la realidad supera largamente a la ficción.

Pese a esa inmundicia que habita en el aparato estatal, resulta loable la labor que ha llevado a cabo el tribunal en mención para esquivar, zigzaguear y gambetear los precedentes judiciales en el país. Una manera elegante de aislarse, protegerse y cubrirse de la polución burocrática. De sus procesos engorrosos, parcializados y condicionados según la billetera y la aceitada de alguna autoridad lobbysta. Que el tribunal haya hecho eso en medio de toda esa fangosidad ya es un golazo.

La defensa de Fujimori

En estos primeros dos días que ha tenido César Nakazaki para defender a su cliente, no ha hecho más que jugar con su versión de los hechos: la misma del fujimorismo. La justificación de los hechos como costo social para vencer al terrorismo.

“Si no se puede solucionar un problema sin un costo social, y todo costo social es un delito, la conclusión es que Fujimori no debió solucionar nada”.

Es decir, según el razonamiento Nakazaki, las 25 personas asesinadas- entre otras muchísimas más- en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta forman, lo que el denomina, el 'costo social'. Algo que se tiene que perder necesariamente para ganar la guerra. El fin justifica los medios. Fujimori derrotó al terrorismo. Lo pacificó. Es el argumento ya conocido e insistentemente esgrimido por los fujimoristas.

Por su parte, Ernesto de La Jara, director de IDL, concluye lo siguiente en una entrevista concedida a La República:

"Es inmoral justificar ejecuciones extrajudiciales. Habría que aclarar además que lo que hizo cambiar el curso de la guerra fueron las rondas campesinas, la captura de Abimael Guzmán y el rechazo de la población rural al terrorismo. Las desapariciones y demás barbaridades solo hicieron avanzar a SL."

Sin haberlo citado, resulta obvio, a estas alturas, saber lo dicho por De la Jara. Pero a veces, y como estamos en el Perú, muchas veces lo obvio se subestima y se olvida.

Tribunal indeciso

Otro de los puntos de la defensa de Nakazaki es la denominada "justicia mediática". Según él, el tribunal está presionado por los medios de comunicación, quienes día a día dan su veredicto acusando a su defendido. Citó a medios como Caretas, La República, El Comercio como algunos de los medios que ejercen esa presión constante a los jueces.

Curiosamente, son estos medios, quienes junto a otros pocos más formaban el grupúsculo opositor en tiempos del fujimorato. Así, Nakazaki resulta peligroso la influencia de los medios al tribunal. Es decir, el tribunal está formado por jueces que, cuales robots, entes sin una mínima preparación académica se dejan influenciar por los medios de comunicación.

En este sentido, dice Augusto Álvarez Rodrich en su columna:

"...la supuesta presión mediática como factor perturbador del juicio es sencillamente inaceptable. Lo que Nakazaki estaría sugiriendo es limitar la libertad de expresión, que los medios no opinen y que hasta dejen de informar sobre el juicio porque los jueces de Fujimori son unos débiles mentales que van a sentenciar según unas portadas o editoriales."

Si habláramos de todo el espectro de los medios de comunicación, el argumento de Nakazaki se vería pues rezagado. Diarios como La Razón o Expreso en la prensa y muchos reciclados y sobrevivientes en la televisión forman un respetable bando del fujimorismo mediático. No es que Fujimori ande desamparado, arrinconado y victimizado. En todo caso, son esos mismos panfletos los que informan de la manera más sesgada posible, confundiendo la opinión con la mera información. ¿Y la presión de estos, señor Nakazaki?

Medios de comunicación y Poder Judicial

Los medios de comunicación no son el Poder Judicial, ni lo intentan ser. Al menos, en la versión más idealista de sus corrientes, los medios tratan de sacar a la luz lo que se quiere esconder, lo que se quiere ocultar (Horacio Verbitsky dixit).

Es verdad que en la década de la última dictadura, los medios independientes se movieron entre el apasionamiento y la falta de pruebas, motivadas por las constantes censuras, amedrentamientos y amenazas. Aquello no desmedra lo plausible de su ejemplar labor, su carácter estoico en tiempos realmente difíciles, y sus constantes descubrimientos como en casos como La Cantuta (por la desaparecida revista Sí , dirigida en ese entonces por Ricardo Uceda), etc.

El tribunal emitirá su sentencia no según intereses ni presiones. Esa idea de la presión de los medios resulta absurda por anacrónica. Es, como dice Álvarez Rodrich, una amenaza contra la libertad de expresión. El tiempo dado por los jueces encargados de llevar el proceso ha sido más que suficiente. La racionalidad primará y no así los factores emocionales. Mientras los medios de comunicación, dentro de sus variantes, seguirá informando según sus propios matices.

!Cobran su Comisión!

Wilder Ruiz (Renovación Nacional)


Jhony Peralta (APRA)


Aldo Estrada (Unión por el Perú)


Cecilia Chacón (Grupo Parlamentario Fujimorista)

Ingenuamente exclamaría: !Muchachos ustedes pueden! !Investiguen caiga quien caiga!

Pero,vamos, sacándome aquella aureola párvula por unos instantes, cito: "Piensa Zavalita, Piensa, ¿en qué momento se jodió el Perú?"

!Fuerza Lucía!

Una de las principales razones por las que los noticieros matutinos no gozan de un consensuado prestigio es producto de mostrar esas escenas 'desgarradoras', según el cliché- argot periodístico, de muertes y accidentes en las carreteras y autopistas del país.

Pero, de dónde nos podemos enterarnos si no de estas imágenes o noticias, tanto en la televisión como en la prensa, de dónde. A pesar de que algunos arguyan morbosidad, es a través de estas que se puede ver la inefacia del gobierno para reducir la alta tasa de mortalidad causadas por el tráfico terrestre. Muertes y familiares que, entre la desesperación y desolación, se rinden ante la indignación de no poder hacer nada. Nada, ni siquiera lo que más le corresponde, en este caso: reclamar justicia. Pues este es un país, en el que mandan unas reglas tácitas, invisibles, obvias. Las mismas que dictan que al desamparado no es compatible para el Ejecutivo, salvo cuando épocas electorales.

Hoy una compañera de la universidad me envió un correo, en el que una cadena recordaba- y de paso, combatía también la amnesia casi generalizada que siempre acecha- el estado de salud de Lucía Donet. La niña de apenas seís años, reciente campeona del concurso nacional de Marinera, se encuentra en estado de coma, por haber sido parte de un accidente automovilístico.

Por supuesto, el principal responsable no está detenido en estas horas que escribo este post. Apenas estuvo en la comisaría un par de horas- nada más- y luego devuelto a las calles, con sus 18 boletas de infracciones de tránsito. Sí, 18 infracciones y el día de mañana, seguramente, de nuevo al volante ¿Dónde está el plan Tolerancia Cero que solo atina a contar pacientemente a más huérfanos y viudas?¿Dónde la seguridad para el transeúnte? ¿Dónde las autoridades que no han hecho más que pistas, pistas y más pistas, donde se sacrifican espacios públicos, veredas y ciclovías?

Desde aquí, le deseo una muy pronta recuperación a la niña. Que ojalá no forme parte de la infinita cifra de muertes. No tiene por qué. El domingo fue ella, mañana puede ser cualquier otro familiar nuestro, y la justicia sigue siendo ese ente desconocido, muy lejano, ubicado en ese terreno donde los valores y la ética miran cómo un país puede ser tan indiferente ante la sufrimiento ajeno.

No porque la agenda esté marcada por la política de tanto faenón se va a permitir que algunos no nos percatemos de la realidad de la calle, la del ciudadano de a pie, la de nosotros mismos!...

!Fuerza Lucía!